根據(jù)態(tài)度和情緒，我們可以將參與此事?tīng)?zhēng)論的人大致分為幾方。其一是帶著情緒和有色眼鏡報(bào)道此事的媒體方，以及堅(jiān)決支持媒體的一些當(dāng)?shù)厝�；其二是�?duì)自己人在旅游途中的表現(xiàn)失望，恨其不爭(zhēng)的自我批評(píng)方；還有一方，則是聽(tīng)不得任何對(duì)同胞的批評(píng)和質(zhì)疑意見(jiàn)，一聽(tīng)到就第一時(shí)間認(rèn)為是陰謀和誣陷的“眼睛揉不得沙”派。幾方人物因其不同的立場(chǎng)，在網(wǎng)上網(wǎng)下選邊站隊(duì)，形成強(qiáng)烈的輿論對(duì)立陣形。
但是，這些意見(jiàn)和態(tài)度天各一方的人，卻有一個(gè)驚人的相同點(diǎn)，也可以視為是一種誤區(qū)，就是把群體與個(gè)體區(qū)分不開(kāi)，總是以局部來(lái)證明整體，總是用個(gè)體來(lái)代表整體，用一棵樹(shù)去代表森林。這種過(guò)度的以點(diǎn)代面的思考方式產(chǎn)生的后果，便是一個(gè)個(gè)體出了問(wèn)題，一個(gè)群體就要跟著吃藥。這無(wú)論從哪個(gè)角度來(lái)說(shuō)，都是不理性的。
試想想，一個(gè)學(xué)齡前兒童的生理問(wèn)題，與13億中國(guó)大陸人的責(zé)任問(wèn)題，是一億桿子都沾不到邊的。媒體帶著“大陸人素質(zhì)不行”的預(yù)設(shè)前提來(lái)挖掘這個(gè)題材本身，是有問(wèn)題的。而一些公眾跟著這個(gè)預(yù)設(shè)議題走，則更是被帶入了一個(gè)搞怪的無(wú)解爭(zhēng)執(zhí)，甚至是潑糞之戰(zhàn)中。對(duì)于這樣的“新聞”，不管哪一方都應(yīng)理性看待，尤其涉及炒作地域概念的新聞應(yīng)當(dāng)保持警惕。前幾年，大陸網(wǎng)絡(luò)上也曾不時(shí)掀起地域紛爭(zhēng)議題，陷入“傲慢與偏見(jiàn)”的死循環(huán)中，后來(lái)大家認(rèn)識(shí)到，這種事情本身很無(wú)聊，基本也沒(méi)有了市場(chǎng)�，F(xiàn)在，這樣的把戲因?yàn)榧尤肓恕按箨憽�、“臺(tái)灣”因素，又改頭換面重出江湖，實(shí)在沒(méi)有意思，也不好玩，不妨一笑而過(guò)。
[ 責(zé)任編輯：何建峰 ]
