臺灣的“太陽花”學運持續(xù)進行，“立法院”議場繼續(xù)被占領，“立法院”運作處于半癱瘓狀態(tài)。臺灣地區(qū)領導人和“立法院”議長隔空對立，步調既不一致，也給社會大眾互推皮球的感覺。朝野嚴重對峙，沒有互信，尤其在野黨在學生支持下有恃無恐，朝野協(xié)商三度無功而返，僵局無解。
臺灣《中國時報》28日社論指出：本來，僵局不是沒有解決的機會，馬英九已經表示愿意邀請學生入“總統(tǒng)府”對話，但是在互信不足的情況下，雙方的接觸與對話，可以說毫無具體進展。昨日，學運領導人又公開表示要終止一切對話，甚至決定發(fā)動凱道大游行，擴大對立。
在“立法院”，原本看似國民黨黨團釋出善意，但民進黨不愿意就此妥協(xié)。最后，國民黨團的善意，被國民黨籍的“立法院長”駁回，王金平表示“請朝野各黨團盡速提出符合議事程序及規(guī)范之方案之后，會以最快速度再度召開朝野協(xié)商”。
在抗爭現(xiàn)場，學生人數(shù)有所流失，抗爭學生的體力與意志力都快逼近臨界點，但學運領導人看不到、找不到，也提不出下臺階。每天在“立法院”都出現(xiàn)各種各樣的零星暴力沖突，“立委”與警察、學生與記者等等，氣氛躁動不安，隨時仍有擦槍走火、局面失控的危險。
對話協(xié)商沒有進展，一切似乎回到原點。但這個原點是政治對立的原點，是社會撕裂的原點，是臺灣人心浮動不安的原點，更可能是兩岸關系回到不確定前景的原點。我們不得不說，這是政治領袖們必須拋棄一己私心，嚴肅面對的關鍵時刻。
此次學運雖然是“服貿協(xié)議”的爭議而起，其實是臺灣這幾年積壓的所有病癥的總爆發(fā)。首先，是“親中仇中”的糾葛，是對臺灣發(fā)展方向的歧異。必須承認，從2008年到現(xiàn)在，兩岸關系雖然走上和平發(fā)展的道路，但臺灣內部的分歧并沒有更好的解決。
其次，是社會“疑中、懼中”的情緒，兩岸擴大交流帶給兩岸很多向上的力量，但另一方面由于兩岸更頻繁接觸，對相當一部分人來說，反而擴大了對大陸的不信任與不安感�！胺Q協(xié)議”的簽定，代表兩岸在經濟社會文化上將進入更深層次的交流與密合，也挑動了對大陸疑懼的情緒，擔心大陸的影響力長驅直入。
第三，馬當局無能的形象或許不盡公允，卻已深植人心，許多民眾大有理由認為，無能的馬當局無法捍衛(wèi)臺灣與基層百姓的利益。
如今，臺灣執(zhí)政當局正面臨關鍵性的選擇。從目前局面來看，正面臨三重危機，一是眼前的穩(wěn)定危機，雖然臺灣學運有開始退潮的跡象，但是臺當局如果展現(xiàn)不出促進對話的誠意與手腕，局勢隨時有重新升高對立緊張的可能。
二是年底的選舉危機，如果沒有意外，面臨學運大沖擊的國民黨，大有可能在年底選舉中大敗，進而嚴重威脅馬英九在最后一年半的執(zhí)政基礎。
第三，則是臺灣社會大撕裂、大對立的危機，這次學運爆發(fā)以后，臺灣社會出現(xiàn)空前嚴重的對立撕裂，在網(wǎng)絡新媒體新工具的推波助瀾下，人人焦躁、人人各持己見的狀況更為激化，即使學運退潮，社會沖突的不穩(wěn)定因素也不會消弭。
當前的危機如何解決，僵局如何化解，端視執(zhí)政者的遠見、格局及全民的民主素養(yǎng)。當權者如果只求解決眼前危機，首鼠兩端突然退讓，或一味堅持強硬，恐怕都是危險的選擇。無論走上哪一條路，年底選舉國民黨固然大敗，臺灣社會的撕裂對立也將無法化解，甚至兩岸關系可能倒退，臺海危機再現(xiàn)，這不但是國民黨的悲劇，更是臺灣的悲劇。
這場風暴是社會長期分裂的總發(fā)作，像出疹子般需要一點時間排毒，臺灣是一個穩(wěn)定的社會，各方無須過度憂慮。但風暴本身解鈴還須系鈴人，馬當局應做出智慧的抉擇，社會也需要發(fā)揮穩(wěn)定的力量，促成這場風暴盡速解決。
[責任編輯：李杰]
京ICP證130248號京公網(wǎng)安備110102003391網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可證0107219號
