中新社北京7月12日電 (記者 蔣濤)從一開始不接受、不參與菲律賓單方面提起的南海仲裁案,到對所謂“裁決結(jié)果”采取不承認(rèn)、不執(zhí)行立場,面對南海仲裁,中國已多次鄭重聲明四“不”立場。
中國何以說“不”?在北京分析人士看來,所謂南海仲裁案開啟了“危險的先例”,中方必須用堅決的姿態(tài)應(yīng)對,才能維護(hù)中國在南海的合法權(quán)益,才能維護(hù)國際法治的尊嚴(yán),才能維護(hù)地區(qū)的和平穩(wěn)定。
原因一:回?fù)魺o權(quán)管轄、無效裁決
“這個臨時組建的仲裁庭從一開始就不該有”,外交學(xué)院副院長王帆表示,該案是菲律賓阿基諾三世政府在美國為主的域外勢力的策劃操縱下,不經(jīng)中方同意,背棄中菲通過雙邊談判協(xié)商解決爭端的協(xié)議,違反《南海各方行為宣言》中承諾,單方面提起的所謂仲裁案。
在解釋相關(guān)國際法依據(jù)后,王帆指出,毫無疑問,所謂仲裁庭始終沒有管轄權(quán),所謂裁決,直接沖著中國的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益來,妄圖損害中國在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益。
“從一開始就無權(quán)管轄,到現(xiàn)在做出無效的裁決,仲裁庭這樣的一出戲究竟是演給誰看?真的希望以一張沒用的裁決書向中國施壓,迫使中國在南海領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益問題上讓步?這真是癡心妄想!蓖醴
仲裁庭所謂“仲裁結(jié)果”公布后,中國政府發(fā)表了關(guān)于在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益的聲明,明確指出,中國在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益包括:中國對南海諸島,包括東沙群島、西沙群島、中沙群島和南沙群島擁有主權(quán);中國南海諸島擁有內(nèi)水、領(lǐng)海和毗連區(qū);中國南海諸島擁有專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架;中國在南海擁有歷史性權(quán)利。
中國外交部長王毅在闡述此案本質(zhì)時指出,南海仲裁案從頭到尾就是一場披著法律外衣的政治鬧劇。
原因二:維護(hù)國際法治、地區(qū)規(guī)則
從法理角度看待這次所謂的仲裁,國際法賦予各國自主選擇爭端解決方式的權(quán)利;《聯(lián)合國海洋法公約》規(guī)定成員國有權(quán)排除強(qiáng)制性管轄程序;中國與東盟十國簽署的《南海各方行為宣言》明文規(guī)定應(yīng)由直接當(dāng)事國通過對話談判來解決具體爭端……
中國南海研究院院長吳士存指出,仲裁庭成立缺乏合法性,對本案不具管轄權(quán),其裁決明顯擴(kuò)權(quán)、越權(quán),這個“危險的先例”損害了國際法治,也破壞了地區(qū)規(guī)則。
“中國的四‘不’立場具有充分的法理依據(jù),符合國際海洋法制度規(guī)范,完全是在依法行事,是在依法維護(hù)國際法治和地區(qū)規(guī)則!眳鞘看嬲f。
據(jù)媒體統(tǒng)計,截至7月11日,已有約70個國家公開理解和支持中國在南海問題上的立場和主張。所謂仲裁結(jié)果出爐后,又有柬埔寨、巴基斯坦等多國相繼發(fā)聲,支持中國立場。
原因三:致力談判協(xié)商、地區(qū)穩(wěn)定
在所謂仲裁結(jié)果發(fā)布后,中國官方表明立場,作為國際秩序的建設(shè)者和地區(qū)和平的維護(hù)者,中國將繼續(xù)堅持依據(jù)國際法,通過直接當(dāng)事方談判協(xié)商和平解決爭端;堅持維護(hù)各國依法享有的航行和飛越自由;堅持全面有效落實(shí)《南海各方行為宣言》,并在此框架下推進(jìn)“南海行為準(zhǔn)則”磋商進(jìn)程。
外交學(xué)院國際法專家龔迎春指出,“樹欲靜而風(fēng)不止”,在所謂仲裁結(jié)果出爐前后,本來平靜的南海局勢變得復(fù)雜,外部勢力頻繁介入,周邊國家分歧趨多,地區(qū)民生受到波及。“這是試圖濫用某一部公約規(guī)則解決復(fù)雜歷史和政治爭議,濫用的結(jié)果是威脅到地區(qū)的和平與穩(wěn)定。
“南海地區(qū)局勢被帶入加劇緊張對抗的危險境地,不符合中國利益,也不符合菲律賓利益,乃至危害地區(qū)國家和整個國際社會的共同利益!蓖醴赋觥
目前,菲律賓新政府已做出一系列表態(tài),包括愿同中國就南海問題恢復(fù)協(xié)商對話。正如王毅所言,現(xiàn)在,這場鬧劇已經(jīng)結(jié)束,是回到正確軌道的時候了。(完)
[責(zé)任編輯:郭碧娟]