推薦標(biāo)簽:兩會領(lǐng)導(dǎo)人商談 | 經(jīng)貿(mào)文化論壇 | 直擊海峽論壇 | 建黨91周年
您的位置:中國臺灣網(wǎng)  >   新聞中心  >   本網(wǎng)快訊  >   正文

臺媒:蘇貞昌走投無路 謝長廷苦海迷津

2013年04月18日 07:40 來源:中國臺灣網(wǎng) 字號:       轉(zhuǎn)發(fā) 打印

  中國臺灣網(wǎng)4月18日消息 臺灣《聯(lián)合報(bào)》今天發(fā)表社論稱,蘇貞昌不啻成了民進(jìn)黨兩岸政策拒絕轉(zhuǎn)型的擋路石,謝長廷則彷佛成了推動轉(zhuǎn)型的旗手。但是,從他們二人的言論主張中,皆同樣看不到民進(jìn)黨的出路。

    蘇貞昌將他設(shè)置的新機(jī)構(gòu)命名“中國事務(wù)部”及“中國事務(wù)委員會”,這是將“中國”視為“他者”,也就是主張“一邊一國”。迄今,“中國事務(wù)委員會”仍告擱淺,表面上是因民進(jìn)黨內(nèi)權(quán)力斗爭所致,實(shí)質(zhì)上卻是因無法整合出一個(gè)“大陸政策”。原被期望能帶領(lǐng)民進(jìn)黨兩岸政策轉(zhuǎn)型的黨主席蘇貞昌,如今卻成了最大的擋路石。

  蘇貞昌對《我是歌手》的反應(yīng),令人覺得匪夷所思。其實(shí),任何人皆可看到此一事件反映出兩岸在流行文化領(lǐng)域的此消彼長。但是,蘇貞昌將此簡化為“統(tǒng)戰(zhàn)”,又比擬為“以商圍政”,更稱媒體“過分褒揚(yáng)大陸、唱衰臺灣”,簡直令人瞠目結(jié)舌。這豈是一個(gè)重要政黨領(lǐng)袖所應(yīng)表達(dá)的器識與語言?

  蘇貞昌的腦筋仍是“ECFA模式”。兩岸不得不進(jìn)行經(jīng)貿(mào)交流,因此亦不得不有ECFA。但民進(jìn)黨因恐懼“以商圍政”,被大陸“騙、養(yǎng)、套、殺”,于是將交流徑指為“統(tǒng)戰(zhàn)”、“木馬屠城”,又將臺灣接受“讓利”指為“飲鴆止渴”,于是就將ECFA斥為“喪權(quán)辱國”、“傾中賣臺”,發(fā)動示威抗議。民進(jìn)黨訴諸失敗主義及恐懼心理而欲抵拒ECFA,卻是逆勢而為、逆理而行。

  現(xiàn)在,蘇貞昌也用與對付ECFA一模一樣的邏輯來對付《我是歌手》。蘇貞昌對兩岸綜藝節(jié)目消長情勢的警覺是對的,但是他難道要將去參賽的歌手斥為“傾中賣臺”嗎?難道也要把臺灣歌手說成“飲鴆止渴”嗎?還是,也要像反對ECFA一樣反對《我是歌手》嗎?或者,要下令臺灣電視禁播《我是歌手》嗎?蘇貞昌未展現(xiàn)出一個(gè)重要政黨領(lǐng)袖應(yīng)有的器識,他只是把《我是歌手》又看成了ECFA來展開對稻草人的攻擊而已。

  蘇貞昌走投無路,但謝長廷就另辟蹊徑了嗎?其實(shí)未必。謝長廷說“民進(jìn)黨過去兩岸政策失敗”,又稱“民進(jìn)黨不要作世界和平的障礙與變量”;這些見解皆與蘇貞昌不同,但謝長廷提出的解決方案卻也無甚高論。

  蘇貞昌走投無路,謝長廷苦海迷津,如果兩人連自己都救不回來,又如何救民進(jìn)黨?(中國臺灣網(wǎng) 焦源源)

瀏覽更多臺灣新聞

:
    關(guān)于我們 | 本網(wǎng)動態(tài) | 轉(zhuǎn)載申請 | 投稿郵箱 | 聯(lián)系我們 | 版權(quán)申明 | 法律顧問
    京ICP證130248號 京公網(wǎng)安備110102003391
    網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證0107219號
    中國臺灣網(wǎng)版權(quán)所有

    汶川县| 伊金霍洛旗| 哈密市| 上高县| 郑州市| 嘉义县| 谷城县| 九江县| 靖宇县| 左权县| 疏附县| 郴州市| 通化县| 同仁县| 利川市| 通道| 蒙阴县| 耒阳市| 镇沅| 滦平县| 深水埗区| 富锦市| 五河县| 江城| 福安市| 松桃| 凤山市| 镇赉县| 北安市| 且末县| 林西县| 双鸭山市| 龙岩市| 同江市| 石景山区| 车致| 宁明县| 天柱县| 莎车县| 宁明县|