中國道路的哲學闡釋
馬克思主義哲學是我們闡釋中國道路的根本理論依據(jù)。一般來說，馬克思主義關于現(xiàn)代性的學說是一種“資本現(xiàn)代性”理論，它揭示出資本邏輯構成了現(xiàn)代化的本質依據(jù)。確切地說，“資本現(xiàn)代性”理論是一種“資本現(xiàn)代性批判”理論。中國道路就是遵循馬克思主義“資本現(xiàn)代性批判”邏輯，呈現(xiàn)出一種獨特現(xiàn)代性的類型，其本質屬性是“駕馭資本的新現(xiàn)代性”。對此，我們可以從“理念—價值邏輯”“制度邏輯”和“實踐邏輯”三個層面加以闡釋。
第一，中國道路的“理念—價值邏輯”。探討中國道路的“理念—價值邏輯”，主要是闡明其內在的價值原則和規(guī)范基礎。馬克思主義批判資本主義社會的價值論依據(jù)，就是資本主義分工導致了人的異化。社會主義和共產主義社會的價值原則是人的全面發(fā)展。正如美國學者馬歇爾·伯曼在探討《共產黨宣言》時指出的：“這種共產主義的圖景無疑具有現(xiàn)代性，其現(xiàn)代性首先在于它所具有的個人主義性質，但更多的是在于它的發(fā)展的理想，將發(fā)展的理想視為良好生活的形式�！敝袊缆繁M管仍然存在于經濟全球化的背景之中，但它秉承了人的全面發(fā)展的價值原則，超越了以資本增殖為最高原則的資本主義現(xiàn)代性。人的全面發(fā)展的價值原則具體化為以人為本、以人民為中心等。中國道路的獨特性就在于，它超越了把追求物質財富和經濟增長當作發(fā)展目的的資本主義現(xiàn)代化模式，走出了一條以人為核心的現(xiàn)代化道路。 第二，中國道路的“制度邏輯”。從“制度邏輯”考察中國道路，就是探討中國道路的“制度性維度”，它指的是現(xiàn)代性在制度層面的表現(xiàn)，探究的是實現(xiàn)現(xiàn)代性理念與價值的制度安排。資本構成了現(xiàn)代社會的樞紐，資本邏輯決定了現(xiàn)代性邏輯。中國道路歸根到底是現(xiàn)代化之路，拒絕或抽象否定資本只能走向“反現(xiàn)代性”；但我們同時要認識到資本的二重性，以防止資本導致的異化。這決定了中國道路必然是既利用資本又規(guī)制資本的獨特現(xiàn)代性類型。從根本上來說，中國道路的“制度邏輯”就是構建資本、國家、人民三大要素之間的制度體系。改革開放以來，中國道路為什么能成功，尤其是中國經濟為什么能持續(xù)增長？這些疑問都可以從這三大要素中尋找到答案。在此，我們主要關注的是：中國道路如何超越資本主義現(xiàn)代性，呈現(xiàn)出新現(xiàn)代性的基本特征？最關鍵的一點就是“國家權力”。一些西方學者認為，國家是“必要的惡”，應該盡可能地減少其各種職能，防止國家對經濟社會的干預，國家扮演著“守夜人”的角色。與此相反，另一些學者主張“使國家回歸”，普遍以國家自主性理論為分析框架，突出強調國家權力和國家能力在經濟社會發(fā)展中的重要性。在社會主義初級階段和社會主義市場經濟條件下，駕馭資本有兩層含義：一是通過國家權力的有效干預，為資本的良好運行、市場經濟的良性發(fā)展提供條件。二是國家權力引導、規(guī)范資本，防止資本的異化。駕馭資本的國家權力是“發(fā)展之手”與“保護之手”的統(tǒng)一。從生產力的角度看，社會主義通過國家權力的有效干預，比資本主義能更快地解放和發(fā)展生產力；從生產關系的角度看，社會主義比資本主義更能夠避免社會沖突和階級分化，更好地維護公平主義和社會秩序。可見，從制度的角度看，中國道路的核心就是要構建一套既能讓國家權力駕馭資本，又能保證國家權力人民性的制度體系，它構成中國道路有效發(fā)展的制度支撐。 第三，中國道路的“實踐邏輯”。把握中國道路的“實踐邏輯”，就是探尋它在追求或實現(xiàn)現(xiàn)代性過程中所選擇的具體路徑和發(fā)展模式。一是中國經濟發(fā)展模式。在經濟領域，資本主義現(xiàn)代化模式表現(xiàn)為“自由市場經濟模式”，私有化和市場化是它的核心表征。中國道路并沒有選擇“自由市場經濟模式”，而是選擇了馬克思主義主導的“社會主義市場經濟模式”：在所有權方面，建立以公有制為主體、多種所有制共同發(fā)展的基本經濟制度；在分配模式上，實現(xiàn)按勞分配和按生產要素分配并存的分配方式；在運行機制上，強調市場與政府“兩只手”的有機結合。二是中國政治發(fā)展模式。在政治領域，資本主義現(xiàn)代化模式表現(xiàn)為“自由民主模式”，強調選舉民主、多黨制等。中國特色政治發(fā)展道路超越了“自由民主模式”，堅持黨的領導、人民當家作主和依法治國三者有機統(tǒng)一。三是中國社會發(fā)展模式。在社會建設和社會發(fā)展問題上，中國的現(xiàn)代化模式有兩個重要原則：其一，“保護社會”。“駕馭資本的現(xiàn)代性”的一個重要表現(xiàn)或要求就是為資本“劃界”，不能將資本邏輯和市場交換原則無限制地擴張到社會領域，防止社會的“泛市場化”。其二，防止“去國家化”。一些西方學者推崇“國家與社會”的兩分法，追求“弱國家強社會”模式，甚至主張“社會對抗國家”。中國社會發(fā)展模式擺脫了“社會對抗國家”模式，主張“強國家強社會”模式，在實踐中構建國家與社會的有效互動模式，強調國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化�？偠灾袊缆吩陂_辟現(xiàn)代化的實踐過程中，擺脫了以資本擴張和“去國家化”為核心的資本主義現(xiàn)代化模式，努力實現(xiàn)“有效市場+有為政府+有序社會”的現(xiàn)代化之路。
（作者單位：中共中央黨校（國家行政學院）馬克思主義學院）
作者簡介
姓名：唐愛軍 工作單位：中共中央黨校（國家行政學院）馬克思主義學院
