據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，去年12月中國(guó)漁船“魯文漁”號(hào)船長(zhǎng)程大偉涉嫌刺死韓國(guó)海警案。今年4月19號(hào)，韓國(guó)仁川地方法院曾經(jīng)一審判處程大偉30年監(jiān)禁，并處罰款2000萬韓元，約合人民幣11.2萬元�？剞q雙方都提出了上訴。
從6月28號(hào)到8月23號(hào)，程大偉刺死韓國(guó)海警案二審在韓國(guó)首爾高等法院三次開庭，而今天，將宣判結(jié)果。律師對(duì)案件結(jié)果有怎樣的預(yù)期？
昨晚，北京律師胡獻(xiàn)旁趕到了韓國(guó)首爾，當(dāng)?shù)貢r(shí)間今天下午2點(diǎn)，北京時(shí)間今天下午1點(diǎn)，首爾高等法院就會(huì)對(duì)此案做出二審判決。8月23號(hào)，二審第三次開庭，韓國(guó)檢察院認(rèn)定被告程大偉是故意殺人，并對(duì)胡獻(xiàn)旁律師在二審第一次開庭時(shí)提出的五點(diǎn)辯護(hù)意見有針對(duì)性詳細(xì)地做了回應(yīng)，最后依然堅(jiān)持主張?zhí)幰员桓嫒顺檀髠ニ佬袒驘o期徒刑。
胡獻(xiàn)旁律師也說，今天的判決結(jié)果他不太好預(yù)測(cè)。二審第一次開庭 ，胡獻(xiàn)旁律師在庭審現(xiàn)場(chǎng)為程大偉做了半小時(shí)的口頭辯護(hù)，第三次開庭，程大偉提出，要求胡律師口頭辯護(hù)，但是被當(dāng)庭駁回，只是提交了書面辯護(hù)意見。胡獻(xiàn)旁律師說，單從他個(gè)人口頭辯護(hù)從開始松到后來緊來看，他感覺有些不安，覺得情況不妙。其實(shí)結(jié)果不好預(yù)測(cè)，最主要的原因還在于韓國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)這個(gè)案子的態(tài)度。
胡律師：韓國(guó)檢察院要求判死刑，韓國(guó)民眾通過各種方式給政府給法院施加壓力，要求判死刑，現(xiàn)在結(jié)果不好預(yù)測(cè)。從證據(jù)角度來看，我們目前掌握的證據(jù)還有我們前三次開庭陳述的理由都是很充分。但是最后法院會(huì)不會(huì)采信我們的意見，采信多少，我們都不清楚。
對(duì)于關(guān)鍵證據(jù)的認(rèn)定上，韓國(guó)方面是什么態(tài)度？另外如果被告程大偉對(duì)二審結(jié)果不滿意，案件又會(huì)怎么發(fā)展？
采訪過程中，胡獻(xiàn)旁律師也反復(fù)跟我提到了證據(jù)問題，其實(shí)最關(guān)鍵的證據(jù)當(dāng)然是案發(fā)時(shí)的兇器，也就是雙方?jīng)_突時(shí)程大偉手里的一把刀。
胡律師：目前兇器上是沒有刀尖的，檢察院推測(cè)，行兇的過程中，斷了刀尖�，F(xiàn)場(chǎng)找到的兇器只有12公分，檢察院推想應(yīng)該是15公分，可能掉了3公分的刀尖，我們認(rèn)為這個(gè)致命的證據(jù)鏈條上有瑕疵，兇器的長(zhǎng)度不可能構(gòu)成傷口17公分的深度。
在二審第三次開庭時(shí)，韓國(guó)方面當(dāng)庭演示了一把刀，是從超市買的，據(jù)說和兇器一模一樣。胡獻(xiàn)旁律師說，這樣一個(gè)刑事案件，拿出來作證的不是案發(fā)時(shí)的兇器，卻是模擬兇器，顯然不合適。另外，究竟誰先動(dòng)手的，程大偉的肋骨斷了，身上還縫了針，他的傷又是從何而來，這些關(guān)鍵問題，韓國(guó)都回避了。今天二審就會(huì)有個(gè)結(jié)果，會(huì)不會(huì)再有三審，完全要看程大偉的態(tài)度。胡獻(xiàn)旁律師說，程大偉目前身體還不錯(cuò)，但是覺得這么折騰，顯然是對(duì)結(jié)果沒有信心的。他的妻子給他寫了封信，讓他堅(jiān)持住，別放棄三審，信程大偉也看到了。(記者 劉黎)
點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心 社會(huì)新聞 經(jīng)濟(jì)新聞 教育新聞
[ 責(zé)任編輯：吳怡 ]
