臺高院裁定“三房”為配偶 王永慶家族爭產(chǎn)添變數(shù)

　　據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，臺塑集團(tuán)已故創(chuàng)辦人王永慶家族爭產(chǎn)官司再有新進(jìn)展，臺灣高等法院上周裁定臺塑“三娘”、長庚醫(yī)院董事長李寶珠為王永慶現(xiàn)存法定配偶，可能影響二房長子、宏仁集團(tuán)總裁王文洋爭奪遺產(chǎn)分配。

　　王文洋委任律師粘毅群指出，上周高等法院的裁定，只是以二張文件(李寶珠提出親友與王永慶的妹妹公證聲明書)內(nèi)容為根據(jù)，指王永慶與李寶珠曾舉行公開喜宴，但沒有傳喚調(diào)查證人所述是否屬實，也非判決，有關(guān)王永慶配偶的裁定無確定效力。

　　粘毅群表示，法律的文件分為判決與裁定兩種，前者具有既判力，而后者不具既判力，僅針對四房羅文源三姐弟親子關(guān)系案，調(diào)查王永慶有幾個配偶，才做出李寶珠為王永慶妻子的裁定，僅為法律論述過程，對任何訴訟案件、任何人都不造成影響。

　　粘毅群強(qiáng)調(diào)，未來若依法須在法院判決羅文源是否為王永慶的繼承人時，才一并對裁定表示不服，目前不對法律論述回應(yīng)，仍視后續(xù)判決結(jié)果而定。

　　2008年10月15日，臺塑集團(tuán)已故創(chuàng)辦人王永慶在美國辭世，同年底爆發(fā)四房認(rèn)祖歸宗風(fēng)波，羅文源三姐弟向臺北地院家事法庭起訴，請求強(qiáng)制認(rèn)領(lǐng)。

　　盡管當(dāng)年三房李寶珠未列被告，但因李寶珠身份程序，該案至今無法進(jìn)入實質(zhì)審理，導(dǎo)致羅文源要求合議庭以“中間裁定”模式，確認(rèn)李寶珠為王永慶現(xiàn)存法定配偶身份，若認(rèn)定三娘將有繼承權(quán)，可能影響二房長子、宏仁集團(tuán)總裁王文洋爭奪遺產(chǎn)分配。

　　臺塑三娘李寶珠去年底經(jīng)董事會改選，執(zhí)掌有“臺塑金庫”之稱的長庚醫(yī)院，等于掌握市值2200億元(新臺幣，下同)臺塑四寶股票，也是長庚醫(yī)院成立40年來，第一位女性、非“王”姓人士出任董座。

　　不過，此前王文洋曾在羅案中向高院主張李寶珠并非配偶，無權(quán)同列被告，加上今年5月，王文洋在百慕達(dá)法院以臺塑集團(tuán)另一位創(chuàng)辦人王永在親筆“手諭”，指百慕達(dá)四大信托涉及的150億美元信托基金，是父親王永慶與叔父王永在所共有，使王永慶身后海外遺產(chǎn)爭奪越演越烈。

　　百慕達(dá)訴訟自2013年4月起迄今進(jìn)行已逾兩年，粘毅群指出，由于目前仍未開庭審理，預(yù)估年內(nèi)將無法宣判。