大學講師性侵初中生 瞎扯"法官面前哭哭就沒事"

　　現(xiàn)于臺灣中原大學擔任講師，私下上網(wǎng)找中學女生援交，還教她一些亂七八糟的法律知識，“反正去法官面前哭一哭，表示后悔通常會輕判。”一審期間，法官認為馬有成“不知”少女未滿16歲，宣判無罪，未料到了二審又大逆轉，改判有罪。

　　據(jù)臺灣東森電視臺網(wǎng)站報道，2011年暑假期間，馬有成在“網(wǎng)絡UT聊天室”以 “MM9SONG”等昵稱，找到一名時常流連在外的初中少女“小鈴”(化名)，雙方談好價碼，相約在八德市網(wǎng)咖“新干線”見面，馬有成開車載小鈴前往汽車旅館，兩人發(fā)生了一次性關系。

　　后來小鈴上網(wǎng)援交被桃園少年隊抓包，她與馬有成的關系也因此曝光，由于案發(fā)之時小鈴年約15歲，桃園地檢署便依“刑法”第227條第3項“與14歲以上未滿16歲之未成年人性交”起訴馬有成。

　　根據(jù)“刑事訴訟法”的“不確定故意”原則，本案判決關鍵，就在于馬有成“客觀上”知不知道小鈴未滿16歲。一審法官認為，小鈴身高160公分、體重45公斤，已具備“成年人之體格”，加上被告曾看過小鈴“愛情公寓”檔案，實有可能被上面數(shù)據(jù)誤導，以為援交妹已經(jīng)年滿19歲。

　　雖然檢察官提出馬有成和小鈴實時通對話，證明小鈴曾談到自己還在念初中，但法官認為這段對話是“性交易”后發(fā)生，無法證明之前被告已知對方學年齡，當庭宣判馬有成無罪。

　　檢察官不服上訴，結果同一個小鈴、同一段實時通對話，高等法院法官竟出現(xiàn)“完全不同看法”。高院法官指出，小鈴雖然體態(tài)成熟，但外表非常稚嫩，留著一頭黑長發(fā)未施脂粉，講話又很幼稚，馬有成身為大學講師，每天都要看到許多大一至大四學生，不可能分不出初中生和大學生差別。

　　同時法官也認為，馬有成在實時通對話中，多處談到專業(yè)法律術語、提供意見，明顯是把小鈴當成未成年人，雖然小鈴提及自己念初中時已是性交易之后的事，但從馬有成的回應“恩”來看，如此草率、隨便，可證明他根本不在呼性交易對象年齡，已達“不確定故意”原則要件，當庭撤銷原判，改判6個月徒刑。

　　“兩個法官，總有一個錯吧！”“民間司改會執(zhí)行長”林峯正表示，臺灣司法審判素質(zhì)低落，同一個事實，出現(xiàn)不同判決，老百姓上法院完全是碰運氣，“罵了幾十年也沒改善！”好在現(xiàn)在有“法官法”，林峯正呼吁，若民眾遇到類似狀況，記得要去檢舉這些爛法官，千萬不要姑息養(yǎng)奸。