ad9_210*60
關(guān)鍵詞:
中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)  >   臺(tái)灣頻道  >   臺(tái)灣萬(wàn)象

臺(tái)灣一公司經(jīng)理辱罵員工被告上法庭 判賠247萬(wàn)

2016年03月11日 12:03:38  來(lái)源:
字號(hào):    

  中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)9月13日消息 據(jù)臺(tái)灣“中央社”報(bào)道,臺(tái)灣某公司的郭姓、蔡姓員工,不滿公司謝姓總經(jīng)理動(dòng)輒以“混飯吃”辱罵他們,依島內(nèi)相關(guān)規(guī)定解約并要求支付資遣費(fèi)。臺(tái)灣“最高法院”今天判決,該公司須支付2人共計(jì)247萬(wàn)元(新臺(tái)幣,下同)定讞。

  判決指出,郭姓、蔡姓員工分別自1988年開始在該公司服務(wù),謝姓總經(jīng)理任職后,即對(duì)多名資深員工極盡刁難,并以言語(yǔ)多次侮辱、恐嚇,讓他們?nèi)虩o(wú)可忍。2009年5、6月間,2 人以錄音筆錄下謝姓總經(jīng)理在開會(huì)時(shí)有關(guān)“垃圾、死木頭、混飯吃”等侮辱性言語(yǔ)。

  2 名員工主張,謝姓經(jīng)理的行為已構(gòu)成對(duì)勞工實(shí)施“重大侮辱”,要求該公司依規(guī)定終止勞務(wù)合同,并分別支付資遣費(fèi)、加班費(fèi)及未休假薪資各 133萬(wàn)余元及114萬(wàn)余元。

  被告公司則主張,郭、蔡兩人因在工作上屢屢達(dá)不到要求,謝姓總經(jīng)理盛怒下才會(huì)有“混飯吃”等言詞,不構(gòu)成“重大侮辱”的行為。

  全案一審時(shí),臺(tái)中地方法院認(rèn)為謝姓總經(jīng)理的言語(yǔ)已對(duì)郭、蔡兩人人格侮辱,嚴(yán)重影響勞動(dòng)契約繼續(xù)存在,全數(shù)判準(zhǔn)兩人請(qǐng)求的資遣費(fèi)。被告公司不服,兩度提出上訴,但臺(tái)中“高分院”、臺(tái)灣“最高法院”先后駁回上訴,全案確定。(中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 王賽賽)

瀏覽更多臺(tái)灣新聞

[責(zé)任編輯:王賽賽]

最熱新聞
評(píng)臺(tái)觀海
臺(tái)灣一周看點(diǎn)
平湖市| 新民市| 南召县| 罗田县| 连平县| 朔州市| 彭泽县| 承德县| 靖江市| 公安县| 岚皋县| 汉沽区| 石景山区| 仪征市| 河池市| 广州市| 芜湖县| 兴宁市| 景东| 桦甸市| 寻甸| 甘孜县| 彭水| 新泰市| 杭州市| 吴忠市| 莒南县| 呼图壁县| 锡林郭勒盟| 赣榆县| 晴隆县| 阿勒泰市| 犍为县| 蓝田县| 策勒县| 禹州市| 蒲城县| 洪洞县| 六安市| 平阳县|