李全教訴不公︰法官用斜眼看我 有利證據(jù)法院都不查

　　李全教。（圖片來(lái)源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》）

　　中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)6月25日訊　臺(tái)南市議長(zhǎng)李全教被控議長(zhǎng)選舉行賄，一審判刑4年，全案上訴臺(tái)灣高等法院臺(tái)南分院審理中。據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，李全教昨（24日）北上開(kāi)記者會(huì)，對(duì)官司審理過(guò)程開(kāi)炮。他不滿地表示，承審法官王參和開(kāi)庭時(shí)，都用斜眼看他，對(duì)他的答辯愛(ài)理不理，更嚴(yán)重的是，他請(qǐng)求傳喚幾個(gè)對(duì)他有利的證據(jù)，臺(tái)南地院最后全都不查，“一切過(guò)程都很難讓我心服！”

　　李全教說(shuō)，他原本不適合對(duì)外發(fā)言，但回想一審種種不公平對(duì)待，決定說(shuō)出委屈和不滿。他說(shuō)，他舉出3大有利事證，希望法官傳喚相關(guān)證人，結(jié)果都被拒絕。

　　這些事證包括取款時(shí)間不符，他指出，玉井農(nóng)會(huì)總干事黃澄清，2014年8月曾拿30萬(wàn)（新臺(tái)幣，下同）給望明里里長(zhǎng)李麗華，檢方認(rèn)定這就是賄款，但當(dāng)時(shí)他還沒(méi)決定是否選市議員，有可能就在為議長(zhǎng)買(mǎi)票鋪路嗎？

　　其次是款項(xiàng)使用項(xiàng)目不符，李全教表示，黃澄清拿出30萬(wàn)時(shí)，明白表示錢(qián)是要用在地方活動(dòng)和廟宇祭典，從沒(méi)跟里長(zhǎng)提過(guò)“李全教”3個(gè)字。最后則是里長(zhǎng)證詞，里長(zhǎng)李麗華一直強(qiáng)調(diào)，30萬(wàn)就是地方活動(dòng)的工作費(fèi)，還買(mǎi)了一些茶餅，過(guò)程都與選舉無(wú)關(guān)。

　　李全教說(shuō)，這3點(diǎn)是對(duì)他有利部分，但法院傳都不傳，問(wèn)都懶得問(wèn)，讓他郁悶至今。他氣憤地說(shuō)，臺(tái)南地檢署濫權(quán)起訴，法院又刻意回避對(duì)他有利的證據(jù)調(diào)查，很難不讓人聯(lián)想有政治力介入。他現(xiàn)在還是覺(jué)得被判得很冤枉，有莫名其妙的感覺(jué)。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 李寧）

　　【背景資料】

　　臺(tái)南市議會(huì)2014年12月選舉正副議長(zhǎng)，占人數(shù)優(yōu)勢(shì)的民進(jìn)黨卻拱手讓出議長(zhǎng)寶座，由國(guó)民黨籍李全教當(dāng)選，臺(tái)南市長(zhǎng)賴清德為此拒進(jìn)議會(huì)，衍生莫大風(fēng)波。李全教被控與臺(tái)南市議員郭秀珠搭配參選正副議長(zhǎng)時(shí)，涉嫌透過(guò)6名“白手套”，向無(wú)黨籍及民進(jìn)黨籍議員期約賄選，被臺(tái)南地檢署依“違反公職人員選舉罷免法”起訴。4月22日，臺(tái)南地方法院宣判李全教罪名成立，判處有期徒刑4年，李全教表示不服判決，將上訴到底。