個(gè)稅免征額的提升是社會(huì)的進(jìn)步

　　據(jù)媒體報(bào)道，歷經(jīng)好幾個(gè)月的“個(gè)稅免除額”之爭終于有了結(jié)果：6月30日下午，全國人大常委會(huì)表決通過關(guān)于修改個(gè)稅法的決定，按人大代表葉青在接受記者采訪時(shí)的說法：“個(gè)稅調(diào)整方案在最后時(shí)刻峰回路轉(zhuǎn)”，最終高票通過將“免征額由二審稿的3000元提高到3500元。”這個(gè)決定雖然并沒有達(dá)到公眾所期望的4000元或5000元，但仍然可以說是一個(gè)大大的社會(huì)進(jìn)步。

　　以社會(huì)政策的立場看問題：一項(xiàng)涉及民生問題的政策改變，大都是由于政策背后的價(jià)值理念的轉(zhuǎn)變。據(jù)媒體報(bào)道，5月31日，全國人大常委會(huì)就個(gè)稅修正案向公眾征集意見結(jié)束時(shí)，共收到意見23萬條，創(chuàng)迄今為止單項(xiàng)立法征求意見數(shù)之最。按網(wǎng)絡(luò)調(diào)查提供的數(shù)據(jù)：對(duì)于個(gè)人所得稅免除額，有78%的參與調(diào)查者認(rèn)為應(yīng)該在5000元及以上；而100%的參與調(diào)查者都認(rèn)為應(yīng)該在3000元以上。 

　　對(duì)此，有人出來說話了，大意是即使有22萬人意見一致，但與全國13億人相比，也算不得多數(shù)。后來，在一片抨擊和譴責(zé)聲中，這個(gè)荒謬的意見很快就銷聲匿跡了。也許就是因?yàn)橹T如此類大大小小的忽悠層出不窮，葉青把“此次激烈的人民大會(huì)堂個(gè)稅之爭”列為“終身難忘經(jīng)歷”。葉青的心情是可以理解，因?yàn)閭�(gè)稅免除額調(diào)整的實(shí)質(zhì)意義不僅在于免除額本身提高了500元，更在于在整個(gè)討論過程中公眾的參與和最終的決定吸收了公眾的意見。

　　在關(guān)于修改個(gè)稅免除額的決定討論通過前后，對(duì)此最為關(guān)心的實(shí)際上是中等收入階層。有人似乎對(duì)新的“決定”不滿，因而放言，這個(gè)決定并沒有使中低收入者得益，這顯然又是忽悠。因?yàn)椴豢赡苡靡豁?xiàng)政策來解決所有的社會(huì)問題，低收入者本來就不用交稅，調(diào)整個(gè)稅免除額當(dāng)然與他們無關(guān)。在這里，把低收入群體和中等收入群體混為一談，難逃別有用心之嫌。