怎樣看待鳳姐的言論

時(shí)間:2011-12-15 13:41   來(lái)源:長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)

  近日網(wǎng)上傳言,羅鳳英(網(wǎng)絡(luò)紅人“鳳姐”)因發(fā)布“我要燒了美國(guó)移民局”的言論,在美國(guó)遭控告。

  鳳姐此話有什么背景,我們不得而知,不過(guò),作為了解中國(guó)文化和國(guó)人話語(yǔ)特色的同胞,鳳姐真的會(huì)這么干?

  鳳姐這檔子事,被國(guó)內(nèi)嚴(yán)肅人士引申出“言論邊界”議題。認(rèn)為她說(shuō)的已經(jīng)為美國(guó)的言論制度所不容,因?yàn)檫@樣的話語(yǔ)已經(jīng)不是一般的表達(dá),該算是“威脅公共安全”了。故而,有人認(rèn)為美國(guó)政府應(yīng)該粉碎鳳姐的“美國(guó)夢(mèng)”,美國(guó)政府把鳳姐遣返回中國(guó)才對(duì)。

  分析一下,遣返鳳姐的預(yù)告并不可信。按照美國(guó)相關(guān)法規(guī),制裁鳳姐的“言論”,還必須加上兩個(gè)條件,一是“有能力實(shí)施”,二是“因采取行動(dòng)構(gòu)成持續(xù)性威脅”。這可以說(shuō)是兩個(gè)原則,鳳姐的話要是沒有這兩條來(lái)配套,就不能判決鳳姐有罪。也就是說(shuō),單憑鳳姐那句話,定不了鳳姐的罪。

  一位在美多年的網(wǎng)友“膽小鼠”(知名醫(yī)學(xué)博士)說(shuō)美國(guó)因此啟動(dòng)了法律程序,這顯然是個(gè)錯(cuò)誤事實(shí),連最基本的“調(diào)查”都沒有進(jìn)行,談什么進(jìn)入法律程序?

  遣返鳳姐的消息還有一處硬傷。自稱為“CNNIC國(guó)際政策研究員”的網(wǎng)友,提到所謂的“美國(guó)公共安全專家局”和“美國(guó)國(guó)安局”,和鳳姐這事挨不上邊,談不上對(duì)鳳姐“記錄在案”。

  這事有什么娛樂(lè)性嗎?我覺得它的娛樂(lè)性就在于有點(diǎn)別扭。

  其一,要求美政府注意“恐怖嫌疑分子”,而通過(guò)種種信息,很大程度上一些人只是因?yàn)楦星樯嫌憛掵P姐這個(gè)人。

  其二,根據(jù)一些人的邏輯,華人居美本身就是“為國(guó)爭(zhēng)光”的證明,而在美“丟人”的人,就不該留在美國(guó)享受“獎(jiǎng)勵(lì)”或“成功”,應(yīng)該回中國(guó)去。有人在為遣返鳳姐叫好的同時(shí)忘了一點(diǎn):還沒獲得被遣返資格的人們,豈非都是“不成功人士”?遣返是美國(guó)拿出的一項(xiàng)處罰措施,跟丟不丟人沒半點(diǎn)關(guān)系。

  這事不娛樂(lè),為表示對(duì)鳳姐的不屑而“拒絕鳳姐遣返”,也是故作娛樂(lè)。鳳姐將受到怎樣的對(duì)待,還是要看美國(guó)有關(guān)方面如何以理服人,做出決定的依據(jù)是什么,站不站得住腳。若聯(lián)想到“9·11”事件發(fā)生時(shí)的情況,此事倒是大有深意。當(dāng)時(shí),美國(guó)數(shù)千人遇難,一些人的言行舉止顯得不適當(dāng),而今不少人,為一小女子一句戲言或氣話而支持美國(guó)遣返鳳姐,也引人深思。

編輯:張潔

相關(guān)新聞

圖片

齐齐哈尔市| 佛教| 衡东县| 左云县| 米泉市| 清远市| 涞水县| 滨州市| 永州市| 兴仁县| 鹤壁市| 栾川县| 香港 | 迁安市| 陆良县| 舞阳县| 剑河县| 金山区| 盐源县| 克什克腾旗| 双峰县| 张家港市| 南召县| 阿拉善右旗| 利辛县| 民丰县| 玉门市| 镇平县| 大同市| 耒阳市| 乌拉特中旗| 花莲县| 静乐县| 靖江市| 交城县| 靖西县| 无为县| 应城市| 白玉县| 城步|