陳水扁拋“總統(tǒng)無用論”打的什么算盤

 　　陳水扁喜歡“偷笑”。他曾說，宣稱“老百姓快沒有飯吃了”的“查理”，居然還能看音響展覽，使他“偷笑”；如今，他又說，依照現(xiàn)行“憲法”，“總統(tǒng)”根本沒有實權(quán)，他看大家選“總統(tǒng)”卻爭得這么厲害，他又“偷笑”。

　　臺灣《聯(lián)合報》今日發(fā)表社論說，敏感的觀察者認為，陳水扁的“總統(tǒng)無用論”，其實是呼應(yīng)謝長廷的“消極總統(tǒng)”而發(fā)。謝長廷自知，在國民黨居“國會”超過三分之二席位的情勢下，他只能“釋出行政權(quán)”，做一個“消極總統(tǒng)”；但是，謝長廷卻又說，他若當(dāng)選“總統(tǒng)”，必將扮演“制衡”的角色，所以必須贏得“總統(tǒng)”這“最后一席”。如今，陳水扁的“總統(tǒng)無用論”，卻形同直接戳穿謝長廷的“消極“總統(tǒng)／積極制衡”論；陳水扁挑明了說，真正的“最高行政首長”是“行政院長”，不是“總統(tǒng)”，這是未來大家要共同面對的“憲政”難題。此一論調(diào)，不啻否定了謝長廷“消極總統(tǒng)／積極制衡”的訴求。

　　文章還說，當(dāng)然，陳水扁并未指名謝長廷；但陳水扁所描述的“憲政”困境，卻正是直指謝長廷。因為，倘若馬英九當(dāng)選“總統(tǒng)”，國民黨在“府院合體”的架構(gòu)下“完全執(zhí)政”，馬英九這個“總統(tǒng)”應(yīng)不至于淪為“消極總統(tǒng)”；唯若謝長廷當(dāng)選，民進黨在“國會”的席位不及四分之一，“行政院”又理應(yīng)由國民黨“組閣”，謝長廷當(dāng)然只能做一個“消極總統(tǒng)”。反過來說，倘若謝長廷不甘做一個“消極總統(tǒng)”，卻要“積極制衡”，則必然會發(fā)生陳水扁所描繪的“憲政”困境。

　　社論指出，問題卻在于：陳水扁自己任“總統(tǒng)”八年，在“朝小野大”的架構(gòu)下，不但堅持其“少數(shù)政府”，甚至亦堅持其“積極總統(tǒng)”的角色。相關(guān)事例，不勝枚舉，只要看陳水扁如何動員整個政權(quán)為他“護貪保權(quán)”，及如何動員整個政權(quán)推動“公投綁大選”，即可印證陳水扁非但是一名“積極總統(tǒng)”，更簡直是一名猶如皇帝的“超級總統(tǒng)”。但是，謝長廷若當(dāng)選也只不過與陳水扁處于一樣的“朝小野大”的情境中而已；為何陳水扁竟要用這一套“總統(tǒng)無用論”潑謝的冷水，又為何看著謝長廷選“總統(tǒng)”竟要“偷笑”？

　　陳水扁說，他看“總統(tǒng)”候選人“說了很多政見”，其中很多是行政部門的職權(quán)，甚至是司法事務(wù)，皆不是“總統(tǒng)”可以管的。倘若陳水扁是在指涉“府院合體”的馬英九若當(dāng)選“總統(tǒng)”也未必做得了什么事，則自稱將是“消極總統(tǒng)”的謝長廷亦“說了很多政見”，且?guī)缀趺恳恢卮笳�見皆與已在“立法院”占多數(shù)且即將接掌“行政院”的國民黨相反相違，又怎么能教陳水扁聽了不“偷笑”？

　　社論認為，陳水扁的“總統(tǒng)無用論”，必將滋生“消極總統(tǒng)更無用論”的效應(yīng)，這是邏輯上的當(dāng)然，亦是事實上的必然。陳水扁一方面放出“謝大選可輸，扁公投要贏”的氣球，公開操作“棄謝保公投”；如今另一方面又宣稱“總統(tǒng)無用論”，從“憲政”體制上否定了謝長廷爭取“最后一席”的意義。陳水扁的心里在打什么算盤，其實距一般路人的想像已經(jīng)八九不離十了！

　　謝長廷婉謝陳水扁站臺輔選，陳水扁則藉“扁友會”之名強邀謝到場同臺。扁謝既是貌合神離，陳水扁已經(jīng)不可能成為助謝當(dāng)選的元勛，那么陳水扁看謝長廷“逆風(fēng)”競選，當(dāng)然就不免要“偷笑”了。

　　社論最后說，只是，這一席“總統(tǒng)無用論”，竟然出自興風(fēng)作浪、翻云覆雨達八年之久的“總統(tǒng)皇帝”陳水扁之口，全體臺灣民眾也必是啼笑皆非了！