學(xué)運之后 民進(jìn)黨何去何從？

　　香港中評社今日發(fā)表觀察文章指出，幾年民進(jìn)黨辦活動，動員人數(shù)竟不如這次反服貿(mào)的學(xué)生群體。文章說，這場學(xué)運崛起后，提出的主張反服貿(mào)、反馬等都是民進(jìn)黨的訴求，一但社會認(rèn)同這群公民團(tuán)體，民進(jìn)黨未來的角色在哪？這場學(xué)運落幕后，民進(jìn)黨何去何從？

　　文章摘編如下：

　　反服貿(mào)群眾發(fā)起330集結(jié)凱達(dá)格蘭大道，竟然真的將人潮擠滿凱道和“立法院”附近。反觀這幾年民進(jìn)黨辦活動，動員人數(shù)真的不如這群學(xué)生。民進(jìn)黨為了參與這次活動，嚴(yán)格規(guī)定絕對不能有競選旗幟和背心出現(xiàn)，綠營政治人物出場力挺時，也一再被民眾嗆聲。面對社會運動走出另一條路線之際，民進(jìn)黨是時候該檢討未來的路要往哪去。

　　民進(jìn)黨創(chuàng)黨理念之一是為弱勢發(fā)聲，但經(jīng)過執(zhí)政后，黨性有很大的調(diào)整。對于勞工、弱勢議題關(guān)心程度不夠，甚至為了可能再度執(zhí)政走向越來越右傾，和國民黨也越來越類似。

　　另民進(jìn)黨在“國會”席次弱勢，只要進(jìn)行表決就輸給國民黨，這種無奈，以及過去群眾路線的調(diào)整，都無法代替人民發(fā)聲，這是不滿馬當(dāng)局的民眾，認(rèn)為再也無法依靠在野黨，導(dǎo)致群眾占領(lǐng)議場的時空背景。

　　自從3月18日反服貿(mào)群眾占領(lǐng)“立法院”議場后，民進(jìn)黨“立委”只能擔(dān)任學(xué)生們的守門員，甚至是運送物資的人員，民進(jìn)黨的角色并非是提供反服貿(mào)學(xué)生意見的主導(dǎo)者。這群反服貿(mào)學(xué)生過去是反對媒體壟斷的社團(tuán)，因此，許多作戰(zhàn)計劃都出自于反媒體壟斷的主導(dǎo)者、“中研院”副研究員黃國昌，黃也是擔(dān)任與臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人辦公室對話管道之一。民進(jìn)黨在這場學(xué)生運動中，徹底被邊緣化。

　　之前民進(jìn)黨發(fā)起包圍“立法院”聲援反服貿(mào)學(xué)生，但當(dāng)天卻因蘇貞昌舉起林佳龍的手，高喊當(dāng)選，讓自發(fā)性到場的反服貿(mào)民眾抗議，民進(jìn)黨當(dāng)晚還聲明道歉。這可說明民進(jìn)黨試圖想融入這場學(xué)運的困難之處。

　　330這天，民進(jìn)黨因為聲援反服貿(mào)學(xué)生，從中南部動員支持者北上，但再三要求絕對不能拿競選旗幟，黨公職也不能穿有名字的“政治背心”，在目前正值2014年初選之際，是困難約束，但黨公職沒人敢穿，就是擔(dān)心遭到反服貿(mào)民眾的噓聲。

　　就像呂秀蓮說的，反服貿(mào)學(xué)生一方面要民進(jìn)黨幫忙，但卻又要民進(jìn)黨禁聲、躲躲藏藏，這對民進(jìn)黨不公平。但目前現(xiàn)實狀況就是，民眾厭惡藍(lán)綠政黨，試圖在藍(lán)綠之間，找到另外一條路，而這條路線又和民進(jìn)黨類似。

　　反服貿(mào)學(xué)生林飛帆擔(dān)任330晚會壓軸，提到“臺灣未來由臺灣人民決定”，這句話以往是民進(jìn)黨政治要角演說臺詞，但現(xiàn)在卻變成學(xué)運領(lǐng)袖、公民團(tuán)體的演說內(nèi)容，卻一樣獲得現(xiàn)場民眾的鼓掌。

　　這場學(xué)運崛起后，提出的主張反服貿(mào)、反馬等都是民進(jìn)黨的訴求，一但社會認(rèn)同這群公民團(tuán)體，民進(jìn)黨未來的角色在哪？等到這場學(xué)運落幕后，民進(jìn)黨可能要思考如何調(diào)整路線，或是和學(xué)運群眾取得合作方式，否則民進(jìn)黨的勢力很可能由公民團(tuán)體取代。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道