12月1日是《開(kāi)羅宣言》公布70周年,當(dāng)年中美英三國(guó)領(lǐng)袖宣示,日本必須無(wú)條件投降,并將竊自中國(guó)的領(lǐng)土,包括東北、臺(tái)灣、澎湖和附屬島嶼歸還中華民國(guó);臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》2日發(fā)表社評(píng)文章說(shuō),70年后,美國(guó)和日本卻又針對(duì)釣魚(yú)臺(tái)問(wèn)題聯(lián)手對(duì)抗中國(guó)大陸,這固然是國(guó)際政治的詭譎,更是歷史的諷刺。
1943年11月23日至27日,盟軍中國(guó)戰(zhàn)區(qū)最高統(tǒng)帥蔣介石與美國(guó)總統(tǒng)羅斯福、英國(guó)首相邱吉爾,在開(kāi)羅舉行會(huì)議,12月1日公布《開(kāi)羅宣言》,其主要內(nèi)容包括宣示作戰(zhàn)之目的在制止及懲罰日本侵略,并剝奪其自前次世界大戰(zhàn)在太平洋上所占奪之島嶼,使日本竊自中國(guó)之領(lǐng)土如東北、臺(tái)灣及澎湖歸還中華民國(guó);在相當(dāng)時(shí)期予朝鮮獨(dú)立;宣言中并強(qiáng)調(diào)“日本亦將被逐出其以武力或貪欲所攖取之所有土地”。
兩年后的波茨坦公告,完全秉承《開(kāi)羅宣言》的精神,宣示“《開(kāi)羅宣言》之條件必將實(shí)施,而且日本之主權(quán)必限于本州、北海道、九州、四國(guó)及吾人所決定之其他小島之內(nèi)”;1945年9月的日本降書(shū)也承諾要實(shí)行《開(kāi)羅宣言》。
這些史實(shí),在在證明《開(kāi)羅宣言》不只是臺(tái)灣歸還中華民國(guó)的法律依據(jù),也是戰(zhàn)后亞洲新秩序的藍(lán)本。然而“臺(tái)獨(dú)”人士多年來(lái)卻不斷質(zhì)疑,《開(kāi)羅宣言》只是新聞公報(bào)并無(wú)效力,也無(wú)法律效果。事實(shí)上,按照國(guó)際法,宣言或是新聞公報(bào)都可以視為國(guó)際公約,《開(kāi)羅宣言》既經(jīng)中美英三國(guó)領(lǐng)袖確認(rèn),無(wú)論就形式或內(nèi)容都具有國(guó)際條約的性質(zhì);更何況蘇俄及日本也都確認(rèn),日本甚至還將開(kāi)羅會(huì)議中蔣中正與羅斯福會(huì)談中對(duì)天皇制的意見(jiàn),做為天皇存續(xù)的依據(jù)!芭_(tái)獨(dú)”人士為了鼓吹其“臺(tái)灣地位未定論”,竟然否認(rèn)具有實(shí)質(zhì)法律約束力和深遠(yuǎn)政治影響力的《開(kāi)羅宣言》,令人深?lèi)和唇^。
值得注意的是,在《開(kāi)羅宣言》明示將臺(tái)灣歸還中華民國(guó)之后,自古以來(lái)就是臺(tái)灣附屬島嶼的釣魚(yú)臺(tái),自然也應(yīng)歸屬中華民國(guó);日本方面卻宣稱(chēng)《舊金山和約》提到,日本放棄臺(tái)灣及澎湖列島的領(lǐng)有權(quán)、行政權(quán)等一切權(quán)利,將緯度29度以南的島嶼,由聯(lián)合國(guó)托管,而美國(guó)在1972年既將琉球行政權(quán)交還日本,釣魚(yú)臺(tái)在琉球群島的緯度之內(nèi),所以釣魚(yú)臺(tái)也一并交給日本。
然而,衡諸歷史,《舊金山和約》規(guī)定交由美軍托管的范圍,并不包括釣魚(yú)臺(tái)列嶼;因?yàn)獒烎~(yú)臺(tái)列嶼并非“舊琉球王朝的勢(shì)力所及范圍”;與《舊金山和約》同時(shí)生效且附屬在《舊金山和約》之下的《美日安保條約》,也未涵蓋釣魚(yú)臺(tái)列嶼;美國(guó)將琉球群島交給日本,只是交出行政、立法、司法等管轄權(quán),并未涉及領(lǐng)土主權(quán),所以用《舊金山和約》來(lái)主張日本對(duì)釣魚(yú)臺(tái)主權(quán)的訴求,根本就站不住腳。
社論說(shuō),無(wú)可贅言,臺(tái)灣與大陸都宣稱(chēng)擁有釣魚(yú)臺(tái)主權(quán),在目前的政治環(huán)境下,確實(shí)很難解決。退一萬(wàn)步想,即使兩岸對(duì)此尚有爭(zhēng)議,但對(duì)“釣魚(yú)臺(tái)屬于中國(guó)人的”,至少都有共識(shí),兩岸自然應(yīng)該力爭(zhēng)到底,絕對(duì)不容釣魚(yú)臺(tái)變成日本長(zhǎng)期占據(jù)。有鑒于此,我們紀(jì)念開(kāi)羅會(huì)議70周年,不只是要記取歷史的教訓(xùn),更要正視史實(shí)。
[責(zé)任編輯:李杰]