凡事杯葛：民進(jìn)黨的“務(wù)虛大戲”

　　臺灣《中國時報》今日發(fā)表社論指出，6月無疑是民進(jìn)黨的杯葛大月，本月15日還要預(yù)期對陳沖提出不信任案。這些抗?fàn)幍膽T性反應(yīng)，凸顯出民進(jìn)黨的無所適從，除了杯葛，完全找不到主軸。為“倒閣”而“倒閣”，既是杯葛、也是一場政治表演；問題是，一個只會表演、只會杯葛的政黨，會得到民眾的信任嗎？

　　社論摘編如下：

　　臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉時曾經(jīng)短暫顯露務(wù)實(shí)色彩的民進(jìn)黨，近來已經(jīng)重返全面杯葛路線。對臺灣發(fā)展而言，這是重大損失；對于期待重返“執(zhí)政”的民進(jìn)黨，同樣錯失了一個重大的調(diào)整契機(jī)。

　　6月，無疑就是民進(jìn)黨的杯葛大月。從6月1日的杯葛“閣揆”進(jìn)行施政報告，到昨日在“委員會”癱瘓議事，之后就是在6月15日，預(yù)期要對陳沖提出不信任案；表面看起來，這是抗?fàn)幑?jié)奏的最高潮，但這些抗?fàn)幍膽T性反應(yīng)，反映出的其實(shí)是反高潮，凸顯出民進(jìn)黨的無所適從，除了杯葛，完全找不到主軸。

　　民進(jìn)黨當(dāng)然可以說，杯葛正是“在野黨”的天職，但這并非事實(shí)。一方面，杯葛的方式有很多種，至少要依法律程序而行。而綠營最常上演的戲碼就是，動輒占據(jù)主席臺，拿麥克風(fēng)在議場喧囂、搶主席議事槌，一不小心就發(fā)展成肢體暴力。這類沖突鏡頭早就在國際上被視為“臺灣奇跡”，但民進(jìn)黨到今天顯然還積習(xí)難改，上周發(fā)展成阻擋陳沖上臺，讓政策辯論無法進(jìn)行，可說是完全輕忽“在野黨”的職責(zé)。

　　民進(jìn)黨人士常將“影子內(nèi)閣”掛在口邊，但實(shí)際運(yùn)作卻連個影子都看不到，從節(jié)能減碳到美牛等攸關(guān)重大議題，都看不到民進(jìn)黨提出可行的對案。

　　如果不健忘，檢視這20年來的歷史，民進(jìn)黨在野時并非一味抗?fàn)幈�葛。“國會”全面改選后，民進(jìn)黨當(dāng)時的黨內(nèi)精英謝長廷曾呼吁放棄肢體抗?fàn)�，因�(yàn)橐坏┟裰鏖_始落實(shí)，反對運(yùn)動的主軸不再是推翻現(xiàn)行體制，而是追求體制內(nèi)的公平競爭；后來許信良擔(dān)任黨主席時，不但進(jìn)一步推動轉(zhuǎn)型，還大膽進(jìn)行朝野合作，就是要轉(zhuǎn)變民進(jìn)黨革命政黨的抗?fàn)幜?xí)性，成為一個正常的政黨。這些轉(zhuǎn)型舉措，對該黨2000年贏得選舉顯然有一定的幫助。

　　如果那時的民進(jìn)黨都了解政黨合作的重要性，為何現(xiàn)在的民進(jìn)黨卻只會毫無理由的對抗？國民黨是依照程序贏得選舉，但民進(jìn)黨臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉后的種種作為，顯然無法接受敗選結(jié)果，動輒祭出罷免“立委”動作，完全是輸不起的心態(tài)；近日來在“國會”的全面杯葛，更形同是在民主體制中，從事全面性的對抗。

　　說穿了，杯葛的背后其實(shí)是懶惰。因?yàn)�，提出具體政策或是和“執(zhí)政黨”討價還價的協(xié)商合作，都是辛苦而寂寞的工作，不見得能得到掌聲。最輕松的“在野黨”，莫過于民粹地將“執(zhí)政黨”妖魔化，甚至違反事實(shí)的自稱還在對抗“威權(quán)體制”；如此一來，他們就可以造反有理，掩蓋政策空洞的事實(shí)。

　　但民進(jìn)黨別忘了，臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉時，“空心菜”這個稱號對蔡英文造成多大的殺傷力。即使民進(jìn)黨黨主席選舉政見發(fā)表會，蘇貞昌空洞的發(fā)言，也屢受黨內(nèi)人士詬病。這是長年務(wù)虛的后果，才會遇到真槍實(shí)彈的政策論辯，就只能閃爍其詞。

　　民進(jìn)黨接下來的務(wù)虛大戲，就是預(yù)定6月15日要提的“倒閣案”，民進(jìn)黨也知道不會過關(guān)，但這是為“倒閣”而“倒閣”，既是杯葛、也是一場政治表演；問題是，一個只會表演、只會杯葛的政黨，會得到民眾的信任嗎？

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]