島內(nèi)爆發(fā)首宗H5N2高病原性禽流感,引起各方關(guān)注。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)版5日發(fā)表社評分析該事件值得注意的幾個問題,并直言指出,高病原禽流感爆發(fā),顯示“不能戳的秘密”已非秘密,當(dāng)局除了應(yīng)該加強(qiáng)控制疫情,減輕雞農(nóng)損失,降低消費(fèi)者恐慌,更要痛定思痛,全面檢討現(xiàn)行疫情判定機(jī)制是否適當(dāng)。
社評摘編如下:
正當(dāng)美牛風(fēng)暴愈演愈烈之際,島內(nèi)爆發(fā)首宗H5N2高病原性禽流感,不僅嚴(yán)重沖擊島內(nèi)養(yǎng)雞業(yè)者及禽肉市場外銷,對于當(dāng)局更無異是雪上加霜。
2003年12月底,島內(nèi)首次發(fā)現(xiàn)低病原性H5N2禽流感,到次年2月止,計有21家養(yǎng)雞場,共撲殺38萬只雞,疫情才被控制。這次在彰化、臺南檢出高病原禽流感目前已經(jīng)撲殺5萬7千多只肉雞;包括禽肉、禽蛋及寵物鳥在內(nèi),即日起也將暫停外銷,等3個月觀察期確認(rèn)疫情解除后,才可以再恢復(fù)外銷。
盡管出口值估計損失不過6億元(新臺幣),而且H5N2禽流感是弱毒性病毒,人類即使受到感染,也不會發(fā);不過,除彰化及臺南的養(yǎng)雞場外,南投、彰化還各有一家養(yǎng)雞場出現(xiàn)類似高病原禽流感癥狀,疫情恐怕已經(jīng)擴(kuò)散。更可怕的是,萬一H5N2高病原和H7N1同時交互感染,可能就會變異為H5N1,后果不堪設(shè)想。
在確定爆發(fā)H5N2禽流感之后,相關(guān)單位當(dāng)然會依照“家禽感染禽流感防疫處理流程”,對于檢疫、撲殺、消毒、監(jiān)控、除疫、復(fù)養(yǎng),都會依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)作業(yè)流程進(jìn)行。真正值得注意的,毋寧是以下幾點(diǎn):
第一、“農(nóng)委會”究竟有無隱匿病情?按照揭發(fā)此事的紀(jì)錄片導(dǎo)演李惠仁的說法,早在去年12月底,他就向“農(nóng)委會”通報,但“農(nóng)委會”一直拖到現(xiàn)在才公布。
第二、高病原禽流感病毒究竟是怎樣進(jìn)來?是否有人將病毒帶進(jìn),私下進(jìn)行疫苗培植,結(jié)果將病毒散出?還是候鳥帶進(jìn)來?
第三、在美牛風(fēng)暴擴(kuò)大之際,當(dāng)局公布禽流感高病原疫情究竟是不是要扭轉(zhuǎn)媒體及民眾的注意力?
首先,“防檢局”在接獲檢舉后,第一時間化驗(yàn)結(jié)果,確實(shí)發(fā)現(xiàn)是高病原病毒,但被監(jiān)控的養(yǎng)雞場,在監(jiān)控期間,雞只產(chǎn)蛋正常,每天死亡僅3至5只,最多也不過十來只,不但沒有出現(xiàn)高病原禽流感典型的高死亡率,其死亡率甚至還遠(yuǎn)低于正常標(biāo)準(zhǔn)值0.05%至0.075%,所以2月初防檢局判定為低病原禽流感,縱然不無爭議,但要說是故意隱匿疫情,恐怕有點(diǎn)過甚其詞。
其次,病毒究竟是侯鳥帶來?還是有人私制疫苗流出?當(dāng)然應(yīng)該深究,但也必須要有具體事實(shí)證據(jù),不能靠推論或揣測判定;只是“疾管局”及“防檢局”等單位責(zé)無旁貸,必須徹查真相,如果真是人為導(dǎo)致,必須嚴(yán)懲,否則也不能入人于罪。
再者,認(rèn)定當(dāng)局公布高病原禽流感疫情是企圖轉(zhuǎn)移瘦肉精焦點(diǎn),顯然是違背常識的說法。試想,當(dāng)局如果真要轉(zhuǎn)移焦點(diǎn),一定會拿好消息來沖淡美牛風(fēng)暴,豈有拿石頭砸自己的腳之理?更何況當(dāng)局已經(jīng)為美牛風(fēng)暴搞得焦頭爛額,再加上高病原禽流感,難道就能減輕外界對當(dāng)局的責(zé)難嗎?當(dāng)局又能從美牛風(fēng)暴中脫困嗎?可見說這話的人,完全是欲加之罪、胡說八道。
盡管如此,也必須指出,世界動物衛(wèi)生組織既早已明文規(guī)定,高病原判定標(biāo)準(zhǔn)為實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)與臨床高死亡率“二擇一”,“防檢局”就應(yīng)“料敵從寬”,當(dāng)時或許可能是為了避免影響雞農(nóng)生計,導(dǎo)致不必要的恐慌,但無論如何,不能盡速處理,總是難辭其咎。
總之,高病原禽流感爆發(fā),顯示“不能戳的秘密”已非秘密,當(dāng)局除了應(yīng)該加強(qiáng)控制疫情,減輕雞農(nóng)損失,降低消費(fèi)者恐慌,更要痛定思痛,全面檢討現(xiàn)行疫情判定機(jī)制是否適當(dāng)。
[責(zé)任編輯:張潔]