ad9_210*60
關(guān)鍵詞:
中國臺灣網(wǎng)  >   評論中心  >   海峽時評

肯尼亞案臺灣在吵嚷之余應(yīng)檢視自身

2016年04月14日 09:50:00  來源:中國臺灣網(wǎng)
字號:    

  臺灣《聯(lián)合報》14日發(fā)表社論指出:肯尼亞警方將臺灣詐騙集團成員連續(xù)遣送大陸,引發(fā)臺灣民眾憤慨,但檢視臺灣詐騙集團多年來一路從對岸轉(zhuǎn)戰(zhàn)東南亞、甚至遠征非洲的犯罪足跡,已是惡名昭彰的“國際公敵”。如果一味吵嚷,卻看不到詐騙集團的囂張惡行,甚至看不到到臺灣司法審理詐騙犯之荏弱無力,卻把詐騙者當成政治受難者一樣簇擁,這豈不昏聵莫名?

  民眾對此案之激憤,主要是聽聞首批8人已被判決“無罪”;以為既然無罪,理當遣返臺灣,為何卻遣送大陸?癥結(jié)在,這些人在肯尼亞或因未參與違法架設(shè)電信機房而無罪,但他們參與詐騙的受害對象卻是大陸民眾,而非臺灣人;大陸要求將這些人遣送中國大陸受審,其實有其依據(jù)。

  試問,如果無辜的孩子只是到肯尼亞“旅游”,怎么會和詐騙集團蛇鼠一窩?更何況,肯尼亞警方聲稱,這些人都是從中國大陸入境肯尼亞,將他們送回最后的離境地,亦符合國際慣例。反觀臺灣,不少人盲目地將問題上綱為兩岸“主權(quán)和司法管轄權(quán)”之爭,卻不問前因后果及是非黑白,甚至不張開眼睛看看國際社會的法理原則,這其實無助于社會的法治與進步,更無助于臺灣面對世界。

  從國際法的角度看,因為此案被害者多為大陸人民,即“犯案結(jié)果地”是在大陸,那么陸方具有司法管轄權(quán)自無疑義。

  由于兩岸并非國與國關(guān)系,如何處理此事勢必回到兩岸關(guān)系脈絡(luò)來看。最佳的參考點,應(yīng)是5年前14名涉詐騙臺灣居民遭菲律賓遣送大陸一案。當時,該案也引發(fā)島內(nèi)居民激憤,最終則以臺灣方協(xié)辦、回臺受審的方式取得皆大歡喜的解決。問題是,后來臺灣法院對這些詐欺者予以輕判,反而激起民眾“不如留在大陸受審”的叫罵聲浪。同年,另一批臺灣出動專機自印尼押返的167人的詐騙集團,半年后臺中地院審結(jié)26人,僅一人判刑,其余皆輕判,準予罰金或緩刑。這也使得承辦檢察官大嘆:臺灣已淪為詐騙樂園!對照兩岸詐騙集團攜手合作,并遠赴肯尼亞設(shè)置據(jù)點的趨勢看,此話絲毫不假。

  在菲律賓遣返案中,當年兩岸關(guān)系處于良性發(fā)展,陸方偵查該案告一段落,因而基于善意將嫌犯送回臺灣受審;而今兩岸關(guān)系前景未明,要求陸方在肯尼亞案上再釋善意將這些詐騙犯嫌遣返臺灣,只怕不易。更何況,如果他們回臺后受審,最后卻無臺灣人受害而得以脫身,并繼續(xù)在外為惡行騙,豈合乎正義?

  任何涉及兩岸關(guān)系的事務(wù),如果臺灣都以“主權(quán)傾軋”的角度喧囂以對,恐非理性明智之舉,甚至可能落入自我蒙蔽。從兩岸詐騙集團的攜手合作,將犯案疆土遠辟至非洲,即可知臺灣在吵嚷之際如何一步步失去了對自身的檢視。

[責任編輯:李杰]

海峽時評
深度幕后
七日視點
視頻
雅江县| 许昌县| 扎囊县| 四平市| 西乌珠穆沁旗| 凌源市| 博客| 连平县| 玉屏| 桦南县| 柳江县| 海林市| 长海县| 赤水市| 兰考县| 元氏县| 东兰县| 江华| 余干县| 富源县| 张北县| 枞阳县| 句容市| 翁牛特旗| 松阳县| 漠河县| 德令哈市| 蒙自县| 固阳县| 岱山县| 汶川县| 民勤县| 永宁县| 正安县| 商水县| 绥中县| 雷州市| 叶城县| 竹北市| 乌审旗|