臺媒：稱“恐中”為經(jīng)濟“臺獨”太沉重

　　臺灣《旺報》27日發(fā)表一位淡江大學(xué)教授的評論文章說，最近有香港中評社評論有“經(jīng)濟臺獨”一詞。評論者認(rèn)為，民進黨以極端的“臺獨”意識型態(tài)以及利用“恐中’、“反中”的民粹運動來審視兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系，阻撓《兩岸服貿(mào)協(xié)議》及自由經(jīng)濟示范區(qū)立法通過，完全非以民生、民利的觀點出發(fā)。

　　論者又謂，民進黨以政治上藍綠對決的心態(tài)來對待國民黨及馬當(dāng)局的兩岸經(jīng)貿(mào)決策，不惜扣上“賣臺”帽子、不斷向支持者灌輸大陸是洪水猛獸的觀念，將有益臺灣民眾利益的兩岸經(jīng)貿(mào)互動污名化，凡此種種，就是一種“經(jīng)濟臺獨”思維。筆者以為，“經(jīng)濟臺獨”嚴(yán)格來說，就是經(jīng)濟自鎖，若將“恐中”、“反中”的概念來定義為“經(jīng)濟臺獨”似乎太沉重。

　　文章摘編如下：

　　不可否認(rèn)，“臺獨黨綱”就是政治上的“臺獨”，此乃民進黨于1991年第五屆黨員大會所通過的條文，也被稱為民進黨的“神主牌”。但政治“臺獨”似乎是一條崎嶇的道路，更何況“經(jīng)濟臺獨”？

　　就兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系而論，有論者質(zhì)疑，到底臺灣經(jīng)濟是大陸化或國際化？“經(jīng)濟大陸化”意涵臺灣經(jīng)濟不僅重度依賴大陸，甚至有過度傾斜之虞。這種論調(diào)應(yīng)是基于兩岸長期以來的經(jīng)濟關(guān)系，由淺水區(qū)逐漸步深水區(qū)所引發(fā)的聯(lián)想。因為，大陸早已是臺灣最大的出口對象。

　　文章說，由數(shù)據(jù)看來，有二種意涵：一、經(jīng)濟“臺獨”是不存在的，而且眾多的臺商中藍綠都有，政治的“臺獨”并不等于經(jīng)濟的“臺獨”；二、“經(jīng)濟大陸化”言過其實，若以國際的產(chǎn)業(yè)分工理論檢視，“經(jīng)濟國際化”倒是合情合理。臺灣對中國大陸其實是一種供應(yīng)鏈關(guān)系，臺灣的主要競爭對手韓國與中國的關(guān)系亦是如此；以往的供應(yīng)鏈模式是日本銷售零組件、再來臺灣組裝，然后銷往歐美各國；當(dāng)中國成為世界工廠之后，供應(yīng)鏈模式有所改變，即日本銷售零組件，到臺灣制成半成品，再往大陸組裝后銷往歐美。韓國與日本，中國的三角貿(mào)易關(guān)系亦然。

　　另一方面，在全球化、自由化的潮流中，世界各國都以極快的速度簽署FTA，其中以韓國最為明顯，臺灣亦無法置身事外。

　　據(jù)估計，2050年，亞洲的GDP產(chǎn)值及人口都將超越全球的一半，中國也是全世界重要的經(jīng)濟引擎及消費市場。不只臺灣，很多國家和地區(qū)都爭相搶食這塊大餅；以兩岸的同一文化、語言背景來看，臺灣與大陸深化經(jīng)貿(mào)關(guān)系，應(yīng)具有天時、地利之便；也就是說，臺灣若能藉由兩岸ECFA的后續(xù)談判，完成服貿(mào)、貨貿(mào)的簽署，也比較有條件參與區(qū)域整合的談判。

　　臺灣是海島，對外端賴貿(mào)易，經(jīng)濟自鎖無異步入懸崖，絕對是一條行不通的路；而一味地“恐中”、“反中”也過于民粹，唯有走出去，參與區(qū)域經(jīng)濟整合，才能避免邊緣化。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道