ad9_210*60
關(guān)鍵詞:
中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)  >   評(píng)論中心  >   海峽時(shí)評(píng)

兩岸關(guān)系不需要偽理論的迷惑

2014年07月31日 14:28:00  來源:中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)
字號(hào):    

  香港中評(píng)社31日發(fā)表快評(píng)報(bào)道,全國(guó)臺(tái)灣研究會(huì)副秘書長(zhǎng)研究員楊立憲日前出席在青海西寧舉辦的“第二十三屆海峽兩岸關(guān)系學(xué)術(shù)研討會(huì)”表示,顯而易見,如果讓“大一中架構(gòu)”得到落實(shí),“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力可以不費(fèi)吹灰之力就實(shí)現(xiàn)了將臺(tái)灣從中國(guó)分離出去的目的,可以輕而易舉地就解構(gòu)了中國(guó)大陸堅(jiān)持了數(shù)十年的“兩岸一中”原則。

  楊立憲指出,提議者們至少犯了兩個(gè)錯(cuò)誤:一是太不了解大陸的想法,低估了大陸捍衛(wèi)“兩岸一中”、反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”、追求振興中華、和平統(tǒng)一的堅(jiān)定意志;二是犯了舍近求遠(yuǎn)、抓小放大、本末倒置的戰(zhàn)略錯(cuò)誤。

  “大一中架構(gòu)”似乎是要在放棄紅藍(lán)已有共識(shí)的基礎(chǔ)上建構(gòu)“藍(lán)綠共識(shí)”,再以藍(lán)綠共識(shí)為基礎(chǔ)重建“兩岸共識(shí)”,這實(shí)在是誤解了藍(lán)綠整合的意義。固然藍(lán)綠對(duì)抗不利于兩岸問題的解決與兩岸的良性互動(dòng),但解決之道應(yīng)是爭(zhēng)取主流民意的認(rèn)同,促使綠營(yíng)轉(zhuǎn)變錯(cuò)誤的想法與做法,進(jìn)而與紅藍(lán)協(xié)調(diào)一致,而非放棄來之不易的紅藍(lán)共識(shí)去尋求所謂的“藍(lán)綠整合”。否則,即使能夠換來藍(lán)綠立場(chǎng)的協(xié)調(diào)一致,但重回兩岸政治對(duì)抗的老路,又有什么意義呢?

  楊立憲說,“大一中架構(gòu)”明顯偏離了國(guó)共兩黨已經(jīng)達(dá)成的政治共識(shí),偏離了已被6年多來兩岸關(guān)系和平發(fā)展的實(shí)踐所證明是正確的路線,是從已經(jīng)取得的進(jìn)展向后倒退,不僅不能解決問題,還會(huì)導(dǎo)致新的更大的問題。

  我們清楚地知道,所謂的“大一中架構(gòu)”建言從剛剛提出來的第一天就已經(jīng)陣亡了,在鋪天蓋地的批評(píng)聲中消失,沒有人再當(dāng)作認(rèn)真的問題來對(duì)待。但是,對(duì)其實(shí)質(zhì)還是需要深入探析,才能知道利害所在。所以,楊立憲的有關(guān)深入分析,是有價(jià)值的,可以警醒很多人。

  兩岸關(guān)系需要理論的指導(dǎo),但是,兩岸關(guān)系不需要偽理論的迷惑。什么叫做偽理論?不管理論色彩多么濃厚,學(xué)理多么洋派,多有條理,只要一落實(shí)到否定“一中”原則,為“臺(tái)獨(dú)”主張尋求合理化生存,那么,一切都打回原形。所以,凡是用理論來包裝兩岸分離的合理性的理論,都是偽理論,都是不可能在兩岸關(guān)系中得以實(shí)施的無效理論。在偽理論方面動(dòng)腦筋,實(shí)在不值得。

  兩岸關(guān)系其實(shí)不是什么很復(fù)雜的問題,誰都看得明白,不需要在措辭用句上兜圈子。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

 

[責(zé)任編輯:李杰]

海峽時(shí)評(píng)
深度幕后
七日視點(diǎn)
視頻
潮州市| 土默特左旗| 仙桃市| 买车| 邯郸县| 天峨县| 新和县| 昭平县| 乳源| 高碑店市| 华阴市| 确山县| 泸西县| 三都| 乌什县| 且末县| 栾城县| 陵水| 宁国市| 历史| 民勤县| 邓州市| 宁陵县| 内江市| 呈贡县| 桑日县| 安塞县| 四川省| 积石山| 双峰县| 三都| 东光县| 临高县| 洛川县| 中卫市| 聂荣县| 临武县| 五峰| 秀山| 卢龙县|