用讓步來換民進黨的停步 過于幼稚吧

　　《新華澳報》日前發(fā)表富權(quán)的文章說，這個決定，與當日國民黨黨團的決議相比，作出了重大讓步，就是滿足了林義雄和民進黨的“核四停工”的訴求，但在民進黨和環(huán)保團體第二個訴求“下修公投門檻”方面，卻仍然堅持原則，既堅守現(xiàn)行“公民投票法”兩個50%原則，也不贊同專為“核四公投”而另行“立法”。其理由是，既然“核四”已經(jīng)宣布停工，就沒有必要為“停建核四”而進行“公投”。

　　該文章說，馬英九此舉，明顯地是希望能以犧牲“核四”以至能源建設(shè)的較小原則，來換取堅守遏防民進黨籍著“下修公投門檻”來偷渡“人民自決獨立建國”的大原則。

　　既然“核四”已經(jīng)宣布停工，民進黨所訴求的“下修公投門檻”也就是無的放矢，就不必要另行制訂《核四公投特別條例》，更沒有必要修訂《公民投票法》了。這就可避過降低“公投門檻”的問題。

　　這是一個極為敏感的政治問題，牽涉到民進黨的“臺獨黨綱”，因為《民主進步黨黨綱》就白紙黑字寫道，“基于國民主權(quán)原理，建立主權(quán)獨立自主的臺灣共和國及制定新憲法的主張，應(yīng)交由臺灣全體住民以公民投票方式?jīng)Q定�！睘榇�，民進黨一直推動“公投立法”，泛藍政黨為反制之，主動擬制了“門檻”中等偏高的《公民投票法》法案，并借著在“立法院”的多數(shù)優(yōu)勢，完成“立法”程序。后來民進黨先后三次發(fā)動“公投”，六道“公投”題均因跨不過“門檻”而宣布失敗。因此，“公投門檻”一直是民進黨的心病，總是要借著種種話題，提出“降低門檻”的訴求。而今次更是借著“林圣人”的禁食，再次肆無忌憚地提出了此訴求。

　　我們認為，馬英九這樣做的思路應(yīng)該是為臺灣負責、也為兩岸關(guān)系負責�？梢哉f，這是非常不容易的，需要加以一定的肯定。

　　過去，國民黨對核四所捆綁的“公投”議題，也是在不斷的讓步中獲取喘息的機會，以便盡可能守住底線。所以，馬英九這一次的應(yīng)對策略，看來仍是過去政策與手段的延續(xù)，不必大驚小怪。但是，我們要指出令人十分憂慮的問題，國民黨不斷這樣讓步下去，何時是盡頭？能讓到什么時候？所謂的底線，又能堅持到什么時候？要用讓步來換取民進黨的停步，無疑是與虎謀皮，那是過于理想化、過于幼稚化了。

　　我們覺得，林義雄根本沒有收手的意思，還要打持久戰(zhàn)。昨天是禁食（禁食是宗教用語，可以進食流質(zhì)食物和飲料等，并非完全絕食）第7天，林義雄上午赴宜蘭祭祖，下午回義光教會后，在志工陪同下赴醫(yī)院調(diào)養(yǎng)。活動聯(lián)絡(luò)人陳尚志表示，禁食不算結(jié)束。所以，林義雄準備用更加兇險的結(jié)果來催谷極端民意飆漲，這將嚴重威脅與考驗馬英九及馬團隊，民進黨與“獨”派必不會停止進逼的腳步。馬英九又能妥協(xié)到那里去？又能夠躲得了哪一個進逼者？

瀏覽精彩評論 進入評論頻道