謝長(zhǎng)廷參選民進(jìn)黨主席的三個(gè)意義

　　臺(tái)灣《立報(bào)》10日發(fā)表社論說(shuō)，謝長(zhǎng)廷參選2014年即將改選的民進(jìn)黨主席，撇開(kāi)其黨內(nèi)政治派系的勢(shì)力消長(zhǎng)和算計(jì)，無(wú)論勝選與否，至少有三個(gè)重要的意義值得深思及肯定。首先，謝長(zhǎng)廷參選民進(jìn)黨主席是落實(shí)他在2011年提出的“憲法共識(shí)”，并開(kāi)展其以“中華民國(guó)憲法”為基礎(chǔ)的“憲法”路線，這是政治路線之爭(zhēng)，遠(yuǎn)超越民進(jìn)黨主席和派系角力的勝負(fù)。

　　“憲法共識(shí)”強(qiáng)調(diào)的是臺(tái)灣內(nèi)部絕大多數(shù)民意的“重迭共識(shí)”，是要對(duì)“中華民國(guó)憲法”舍異求同，作為大家認(rèn)同的基本規(guī)范，團(tuán)結(jié)多數(shù)的民意，促進(jìn)朝野和解，在內(nèi)政與治理能力上競(jìng)爭(zhēng)，臺(tái)灣社會(huì)才會(huì)穩(wěn)健進(jìn)步。換言之，部分“獨(dú)”派人士對(duì)“中華民國(guó)憲法”在領(lǐng)土、主權(quán)范圍有不同見(jiàn)解，一直耿耿于懷，其實(shí)這部分尚待與中國(guó)大陸在國(guó)際社會(huì)皆能同意的情況下，進(jìn)行正式的政治談判來(lái)解決，否則即使臺(tái)灣片面宣布自己的領(lǐng)土和主權(quán)范圍，卻缺乏國(guó)際社會(huì)的廣泛承認(rèn)和支持，反而會(huì)讓臺(tái)灣陷入孤立的窘境。面對(duì)臺(tái)灣社會(huì)，當(dāng)務(wù)之急是在絕大多數(shù)民意認(rèn)同的平臺(tái)上，朝野進(jìn)行良性競(jìng)爭(zhēng)，讓臺(tái)灣不再原地踏步，穩(wěn)健發(fā)展，而絕大多數(shù)民意具體的展現(xiàn)，即現(xiàn)行之“憲政體制”。

　　其次，謝長(zhǎng)廷參選民進(jìn)黨主席也有助于打破“以黨領(lǐng)政”、“黨政不分”的惡例。一直以來(lái)，臺(tái)灣的領(lǐng)導(dǎo)人包括蔣家父子、李、陳、馬歷任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，都是任“總統(tǒng)”兼黨主席，一方面容易控制黨及黨員，另方面容易經(jīng)營(yíng)政治獻(xiàn)金，所以有意角逐2016年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉的蘇貞昌和蔡英文也亟欲取得民進(jìn)黨主席的位置。問(wèn)題是參與公職選舉的候選人往往有太多選舉考量的利害算計(jì)，一方面想要討好基本盤，另一方面又想爭(zhēng)取中間選民的支持，所以在黨的政治路線及黨務(wù)改造上多有掣肘，無(wú)法大刀闊斧的進(jìn)行改革。民進(jìn)黨自2012年“大選”落敗后，聲言要進(jìn)行兩岸政治路線的改革，卻一直不能滿足人民的期待，以致當(dāng)國(guó)民黨執(zhí)政令人不滿時(shí)，民進(jìn)黨的聲望亦未有起色。謝長(zhǎng)廷若能堅(jiān)定參選到底，那么蔡英文除非是想成全蘇貞昌參選2016，否則必然不會(huì)自己參選。

　　第三，謝長(zhǎng)廷參選民進(jìn)黨主席仍高舉兩岸和平、交流的路線，即使飽受“獨(dú)”派人士批評(píng)，亦未見(jiàn)其有退怯、討好的跡象，反而勇于為自己的主張和政治路線辯護(hù)，可見(jiàn)他也認(rèn)知這是路線之爭(zhēng)，絕非單純一屆黨主席位置之爭(zhēng)。縱然民進(jìn)黨主席選舉是由民進(jìn)黨員投票直選，外人無(wú)從插手介入，但謝長(zhǎng)廷能否參選到底、能否勝選？卻是攸關(guān)民進(jìn)黨兩岸政治路線轉(zhuǎn)型；以及朝野政黨能否在“憲法路線”之下良性競(jìng)爭(zhēng)，帶領(lǐng)臺(tái)灣向前的關(guān)鍵指標(biāo)。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道