ad9_210*60
關(guān)鍵詞:
中國臺灣網(wǎng)  >   評論中心  >   海峽時評

“空心蔡”風格的選舉檢討是負債

2012年02月27日 11:31:00  來源:全國臺灣研究會
字號:    
  2012年臺灣地區(qū)領(lǐng)導人選舉結(jié)束后一個月,民進黨蔡英文主席提出了“檢討報告”,雖然2月15日民進黨于擴大中常會提出的初稿,將歸納敗選原因為:“國民黨兩岸經(jīng)貿(mào)恐嚇牌奏效、選民對民進黨執(zhí)政信賴感不足、中南部返鄉(xiāng)投票率減低、整體投票率降低、馬當局行政資源強力運用、棄宋保馬效應(yīng)”等六大因素,在民進黨中常會內(nèi)外有著褒貶不一的評價,尤其是呂秀蓮特別發(fā)表的萬言書,便有批判矛頭對準蔡英文的解讀。 
   
  不過,2月22日在民進黨中執(zhí)會上,蔡英文除了以“一肩扛起”的態(tài)度承認,她個人在“包括團結(jié)全黨、人事安排、選舉提名的處理、競選團隊組成、選舉策略、政策攻防、與社會各界溝通各方面”,都有改善空間之外,并提出修正后的檢討報告定稿,對于關(guān)鍵敗選因素認為有二:一、國民黨有效將“九二共識”包裝成經(jīng)濟議題,但民進黨未能有效回應(yīng);二、選前最后兩周誤判選民投票行為,做出錯誤選戰(zhàn)策略。且對民進黨所面臨結(jié)構(gòu)性不利因素,包括“提升執(zhí)政信賴感”、“大陸因素影響的因應(yīng)”及“基層經(jīng)營與政治板塊的突破”等三個面向,提出方向性的建議。 
   
  出乎意料之外,這份報告在民進黨中執(zhí)會中獲得全場掌聲的肯定,沒有任何的批判聲音。對此,臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)版26日發(fā)表評論說,面對民進黨敗選檢討如此戲劇化的轉(zhuǎn)變,支持者固然不可以“避免分裂”的態(tài)度全盤接受,反對者也不宜以“譏嘲反諷”的態(tài)度落井下石。因此,民進黨必須持續(xù)聆聽來自黨內(nèi)、外的不同意見,就算做不到“聞過則喜”,也不必概以政治斗爭視之。 

  “空心蔡”風格的選舉檢討 
   
  評論指出,所謂的檢討報告,必然是一種自我反省的結(jié)果,在缺乏類如自然科學實驗方法加以檢驗其因果關(guān)系的前提下,沒有人可以確定被提出來檢討的原因,究竟是不是全部的原因?或者每一個原因的影響成分又有多大?但是,經(jīng)由眾人的智慧,至少有一些因素,會被大家所共同認可,例如2008年選舉民進黨慘敗,最重要的因素絕對是“陳水扁貪腐”,除非刻意的回避,當然不可能不列為敗選因素。 
   
  然而,評論說,“2012選舉檢討報告”無論是初稿的六因素,或是定稿的兩因素,民進黨所檢討的絕大部分都是“外部因素”,雖也有自我檢討意味較高的“內(nèi)部因素”提出:“選民對民進黨執(zhí)政信賴感不足”與“選戰(zhàn)策略錯誤”,卻沒有詳細的分析,也沒有提出具體的改善對策,即使是針對三項結(jié)構(gòu)性不利因素,提出了所謂的“方向性的建議”,也只是停留在原則性的描述而已,完全看不出具體的作為。 
    
  其實,這樣的檢討報告正是維持了“空心蔡”的一貫風格:出題目給別人作答,回想蔡英文在選戰(zhàn)過程中所拋出的每一個口號(slogan),例如“臺灣共識”、“大聯(lián)合政府”,“協(xié)商式民主”…,都只是賦予了遐想而缺乏扎實內(nèi)容的華麗辭藻,更何況,這些值得檢討的因素之外,為什么在馬英九宣稱“九二共識贏了”的情形下,完全不討論“九二共識”因素的影響?拿“九二共識是不存在的東西”作為排除討論的理由,那還真不是普通的鴕鳥心態(tài)了。 

  影響中間選民“對民進黨執(zhí)政信賴感”的探討 
   
  民進黨不是不知道“兩岸關(guān)系”議題在選舉中舉足輕重的地位,否則,也就不會提出“國民黨兩岸經(jīng)貿(mào)恐嚇牌奏效”或“大陸因素影響的因應(yīng)”的檢討內(nèi)容了。其實,民進黨的政治菁英無論是公開或私下前往大陸訪問者絕非少數(shù),因此,說民進黨不與大陸互動或不了解大陸絕非事實,問題是,從“臺獨黨綱”到 “臺灣前途決議文”,再到“正常國家決議文”,民進黨始終以“臺灣獨立建國”做為基本理念,自然與大陸所主張的“一個中國”之間存在無法跨越的鴻溝。同時,民進黨動輒于政治動員中將中國大陸妖魔化的作為,當然也難以建立互信,加上執(zhí)政八年期間兩岸關(guān)系冰封的經(jīng)驗,這才是“選民對民進黨執(zhí)政信賴感不足”的關(guān)鍵因素。民進黨不真誠面對兩岸政策的盲點,便只能固守“臺獨”基本盤,自然找不到中間選民“增加對民進黨執(zhí)政信賴感”的解決之道。 

  九二共識:民進黨不能回避的檢討因素 
   
  民進黨在理性上當然知道,建立良好的兩岸關(guān)系則是一條必須走的路,前提則是能夠與中國大陸取得共同建構(gòu)良好兩岸關(guān)系的方法。國民黨是以“九二共識”為基礎(chǔ),而且也獲得中國大陸的認同,所以兩岸關(guān)系才有這四年來快速的進展。蔡英文提出的“臺灣共識”,或許也有相同的政策目標,但是,不容否認,無論是“九二共識”或“臺灣共識”,絕不在名稱上的異同,而在于內(nèi)涵上是否能為兩岸的多數(shù)人民與執(zhí)政當局所接受。 

  但是,蔡英文所揭諸的“臺灣共識”,卻沒有解答下述的疑問: 

  一、“臺灣共識”的具體內(nèi)容是什么? 

  二、如果“九二共識”沒能獲得民進黨的認同,而無法被視為是臺灣的共識,那么“臺灣共識”又如何能夠成為臺灣的共識呢? 

  三、大陸當局會不會,或者進一步問,為什么會轉(zhuǎn)而接受“臺灣共識”,做為愿意與民進黨執(zhí)政下,共同建構(gòu)良好兩岸關(guān)系的前提? 
   
  在未充分解答這三個疑問的情形下,選民當然會問,為什么要舍棄一個已經(jīng)有助推展良好兩岸關(guān)系的前提:“九二共識”,而去接受一個內(nèi)涵、效用都還處于撲朔迷離的“九二共識”呢?坦白說,這還真是一個太小看臺灣地區(qū)選民智慧的選舉策略。 
   
  民進黨的困境還不僅僅在于“臺灣共識”的內(nèi)容空洞,更要命的是,即使民進黨中已經(jīng)出現(xiàn)“若不修改(臺獨)黨綱,未來空間有限”的聲音,還是有不少的政治人物,根本不愿意承認兩岸路線是這次敗選的主因,尤其是“獨”派團體,仍然堅持“九二共識”絕非民進黨敗選主因,例如林濁水便認為:“民進黨失分不是不愿放棄既有的‘國家定位’立場而屈就‘九二共識’,而是在政策能力上不被信任,因此不檢討政策能力,反而主張修改‘臺獨’黨綱,是屬腳痛砍頭的作法”;蘇煥智更認為:“民進黨只要努力塑造‘現(xiàn)狀維護者’的品牌,就能贏得多數(shù)民意信任!

  那么,什么才是“維持現(xiàn)狀”的論述呢?當《臺灣前途決議文》還是要拿來當作選舉時政治動員的工具時,又如何能營造兩岸之間的互信?其次,有關(guān)“維持現(xiàn)狀”的話語權(quán),并不是僅掌握在民進黨的手上,民進黨憑什么相信自己可以獨占“維持現(xiàn)狀”的話語權(quán)?并且不會造成“改變現(xiàn)狀”的危機? 
   
  換句話說,民進黨既不能單獨界定“維持現(xiàn)狀”的意涵,又不愿意接受已有“維持現(xiàn)狀”的意涵,除非民進黨永遠在野,否則,對民進黨兩岸政策能力“無法安心、不能信賴”的選民,當然會做出他們檢驗的決定,況且,就算多數(shù)人民選擇了“安定”的價值,又何錯之有?民進黨豈能以“經(jīng)濟恐嚇牌奏效”,厚誣同樣體現(xiàn)“主權(quán)在民”的選舉結(jié)果。 

  民進黨面臨分裂與團結(jié)的選擇 
   
  民進黨今天面對的困境是:放棄“臺獨”黨綱、回歸主流民意,恐面臨“獨”派出走的分裂局面;堅持“臺獨”黨綱、固守鐵桿基本盤,又恐陷入執(zhí)政遙遙無期的局面。這是民進黨未來走向的一大考驗,真誠盼望民進黨政治菁英能夠展現(xiàn)妥善處理的大智慧。 

[責任編輯:李杰]

海峽時評
深度幕后
七日視點
視頻
太原市| 长治市| 淄博市| 泊头市| 东方市| 牙克石市| 蒙山县| 古交市| 资溪县| 隆回县| 红安县| 全南县| 徐州市| 望都县| 读书| 彭山县| 原阳县| 花莲市| 吉林市| 乌兰浩特市| 南召县| 宜宾市| 保靖县| 正镶白旗| 隆尧县| 浦江县| 稻城县| 奎屯市| 镇赉县| 怀柔区| 南宫市| 临江市| 南华县| 南宫市| 通渭县| 军事| 江陵县| 乌苏市| 依兰县| 垦利县|