| 陳水扁想要以補(bǔ)核定“絕對(duì)機(jī)密”的方式，將“機(jī)要費(fèi)”弊案的證據(jù)及筆錄全部掩藏起來(lái)，借以阻止審判；雖然臺(tái)北地方法院已裁定駁回，但因陳水扁將提抗告，審理程序勢(shì)將因而再度受到干擾及拖延。 臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今天發(fā)表社論指出，陳水扁和吳淑珍利用假發(fā)票詐領(lǐng)“機(jī)要費(fèi)”的犯行應(yīng)是罪證確鑿，否則陳水扁就不必如此甘冒大不韙，違法核定絕對(duì)機(jī)密，企圖掩藏證據(jù)。如果一審宣判能拖到大選后，而且若下屆“總統(tǒng)”又是民進(jìn)黨勝選，則陳水扁的貪腐罪行即有獲得大赦或特赦的可能。這應(yīng)當(dāng)就是陳水扁的如意算盤(pán)。 “大法官”作成六二七號(hào)解釋?zhuān)瑒?chuàng)設(shè)所謂“總統(tǒng)之國(guó)家機(jī)密特權(quán)”，當(dāng)初考量何在難以臆測(cè)；但是，陳水扁的言行舉止反覆投機(jī)，已是全臺(tái)皆知之事實(shí)，“大法官”其實(shí)應(yīng)當(dāng)想到陳水扁會(huì)利用“大法官”創(chuàng)設(shè)的“總統(tǒng)之國(guó)家機(jī)密特權(quán)”，沖撞出阻撓審判的“巧門(mén)”；如今，當(dāng)吳淑珍故意稱(chēng)病連續(xù)十余次拒不出庭的戲碼，實(shí)在演不下去時(shí)，果不其然，陳水扁打開(kāi)了這一道巧門(mén)。因?yàn)�，即使臺(tái)北地院的裁定理由寫(xiě)得再好，陳水扁都有依“大法官”解釋內(nèi)容，提起抗告的“權(quán)利”；而這一抗告，不知會(huì)將審判再拖延多久？ 社論點(diǎn)出，依“大法官”解釋創(chuàng)設(shè)的“特別抗告程序”，高等法院首須推出一名“資深庭長(zhǎng)”擔(dān)任“特別合議庭”的審判長(zhǎng)，再配合四名法官審理陳水扁的抗告。而在“特別合議庭”作出裁定前，原處分或裁定應(yīng)停止執(zhí)行。換言之，即臺(tái)北地院駁回陳水扁核定絕對(duì)機(jī)密、要求返還證物的裁定停止執(zhí)行，陳水扁的要求仍處于未定狀態(tài)；既然如此，須以證據(jù)為審判基礎(chǔ)的“機(jī)要費(fèi)”弊案，自然也無(wú)法進(jìn)行。這就造成了拖延效果。 能夠拖多久？坦白說(shuō)，沒(méi)有人知道�！按蠓ü佟庇写藙�(chuàng)見(jiàn)，卻未更精細(xì)地創(chuàng)設(shè)完整的“特別抗告程序”，僅含糊謂“其余抗告程序適用刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定”。于是，僅就抗告程序方面，陳水扁的律師就可能找出許許多多的方法，來(lái)拖延高等法院的審理程序。陳水扁在高等法院拖延，和在臺(tái)北地院拖延，效果都是一樣的。 例如，這種“特別抗告程序”的抗告期間如何計(jì)算？抗告的程式即書(shū)面及理由須如何提出？原裁定法院有無(wú)審查其程式，并在認(rèn)為程式不合法且不遵期補(bǔ)正的情況下，裁定駁回其抗告之權(quán)？抗告法院即高等法院的審理程序?yàn)楹危咳艟筒枚ɡ碛芍�，即臺(tái)北地院認(rèn)定陳水扁補(bǔ)核定行為只在掩飾犯罪進(jìn)行審理，難免觸及陳水扁及吳淑珍犯罪認(rèn)定問(wèn)題，非進(jìn)行實(shí)體調(diào)查不可，則豈非高等法院提前審理本案？未來(lái)參與抗告裁定的法官是否均須回避？而高等法院裁定后，還可不可以再抗告？這些都是曖昧不明的地方，處理起來(lái)均甚曠日廢時(shí)。 社論認(rèn)為，陳水扁此舉，真正的目的就是拖延審判，而且也達(dá)到了目的。這是“大法官”六二七號(hào)解釋的罪過(guò)。臺(tái)北地院在裁定中說(shuō)，陳水扁和吳淑珍是共犯，僅因“總統(tǒng)”身分而未受追訴，本不應(yīng)干擾審判，以示尊重臺(tái)灣“司法”權(quán)和審判獨(dú)立，但陳水扁卻“有失恪遵‘憲政體制’的職責(zé)……竟以不合法方式核定本案卷證為機(jī)密”。臺(tái)北地院裁定中的這番話(huà)，是說(shuō)給有人格的人聽(tīng)的，說(shuō)了才有效果；但陳水扁是何許人？“吳淑珍一審有罪就下臺(tái)”的承諾都可以吞回去，“大法官”閉門(mén)造車(chē)的特權(quán)還有不大加利用之理？陳水扁能否將罪證吞回去，而抗告程序究竟要拖多久，端看高院的法官們是否有維護(hù)臺(tái)灣“司法”權(quán)和審判獨(dú)立的決心及勇氣。 “遲來(lái)的正義，不是正義”，若因抗告程序使本案在陳水扁卸任前不能完成一審，尚有何正義可言？ |
[責(zé)任編輯：張弛]
京ICP證130248號(hào)京公網(wǎng)安備110102003391網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證0107219號(hào)
