盧溝橋事變的發(fā)生，日本全面侵華戰(zhàn)爭的發(fā)動，到底是“偶然事件”，還是蓄謀已久，歷史早已給出了明確答案。但是，一直以來，日方卻借“研究”之名，提出所謂盧溝橋事變“偶發(fā)論”“第一槍之爭”等，試圖攪渾原本清澈的歷史湖水，掀起掩蓋真相的歷史塵埃。對于日方類似混淆視聽的謬論，必須堅決予以澄清批駁，還歷史以本來面目。

　　一、發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭是近代日本走侵略擴(kuò)張道路的必然結(jié)果

　　日本對中國和亞洲國家的侵略圖謀可謂由來已久。豐臣秀吉在統(tǒng)一日本之后，就提出要攻略朝鮮，進(jìn)取北京，占領(lǐng)華北，在東亞大陸列土封疆。日本早期的民族主義者佐藤信淵也宣稱：“今世界萬國中，為皇國所易于攻取之地，舍支那之滿洲外無他”“故皇國之征滿洲，遲早雖不可知，但其為皇國所有，則屬無疑，滿洲一得，支那全國之衰微，必由此而始。故取韃靼之后，始可逐次而圖朝鮮、支那�！边@些主張侵略擴(kuò)張的思想，對后世日本影響極大。

　　1868年，日本開始明治維新，在走上近現(xiàn)代化道路的同時，也走上了對外侵略擴(kuò)張的道路。為推進(jìn)侵略擴(kuò)張政策，明治政府一方面積極推行所謂的“國民皆兵主義”，實(shí)行“強(qiáng)兵富國”的侵略方針，另一方面通過軍事改革迅速確立了軍國主義體制。

　　近代日本對外侵略擴(kuò)張的主要對象就是中國，根本遵循就是所謂的大陸政策。1875年后，日本明確提出對外擴(kuò)張的主要敵手“不是英國，不是法國，亦不是俄國，而是鄰邦清國”。清國“地澤財豐，兵數(shù)不下百萬，其幅員人口與全歐洲比齊”。因此，日本對華“兵備之急，猶如渴飲饑食”。1890年12月，在日本第一屆帝國議會上，內(nèi)閣首相山縣有朋發(fā)表施政演說，宣稱“蓋國家獨(dú)立自衛(wèi)之道，本有二途。第一曰守護(hù)主權(quán)線，第二曰保衛(wèi)利益線。其中，所謂主權(quán)線，國家之疆域也。所謂利益線，曰與主權(quán)線之安危密切有關(guān)之區(qū)域也”�！坝�維持一國之獨(dú)立，唯獨(dú)守主權(quán)線，絕非充分，亦必然保護(hù)其利益線�！鄙娇h有朋的這個演說為侵略擴(kuò)張制造了“理論依據(jù)”。正是以山縣有朋的“二線論”為標(biāo)志，日本企圖武力吞并中國、朝鮮等周邊大陸國家的大陸政策正式形成。

　　在既定方針政策的指導(dǎo)下，經(jīng)過中日甲午戰(zhàn)爭和日俄戰(zhàn)爭，日本先是占領(lǐng)臺灣，奪取侵略中國的南翼，之后又在中國大陸獲得了重要的戰(zhàn)略基點(diǎn)，這就是租界旅順大連，經(jīng)營南滿鐵路，從而形成了侵略中國的北翼。這種態(tài)勢，大大增強(qiáng)了日本滅亡中國的野心。

　　1927年6月，日本在東京召開了東方會議，制定了《對華政策綱要》。同年8月，日本又在中國旅順秘密召開了第二次東方會議，針對侵略中國東北作出具體安排。東方會議是日本歷屆內(nèi)閣中規(guī)模最大的制定對華侵略政策的會議。會議確定了“滿蒙”獨(dú)立的方針、確立了武力侵略中國的諸多具體原則，將大陸政策推進(jìn)到了一個新階段，也標(biāo)志了對華侵略圖謀發(fā)展到了一個新階段。

　　在第一次東方會議后，主持會議的內(nèi)閣首相田中義一根據(jù)會議內(nèi)容起草了一份奏折，呈送天皇。奏折中說：“故歷代內(nèi)閣之施政于滿蒙者，無不依明治大帝之遺訓(xùn)，擴(kuò)展其規(guī)模，完成新大陸政策，……惟欲征服支那，必先征服滿蒙；如欲征服世界，必先征服支那。倘支那完全可被我國征服，其他如小中亞細(xì)亞及印度南洋等，異服之民族必畏我敬我而降于我，使世界知東亞為我國之東亞，永不敢向我侵犯。此乃明治大帝之遺策，是亦我日本帝國之存立上必要之事也。”“我對滿蒙權(quán)利如可真實(shí)的到我手，則以滿蒙為根據(jù)，以貿(mào)易之假面具風(fēng)靡支那四百余州；再則以滿蒙之權(quán)利為司令塔，而攫取全支那之利源。以支那之富源而作征服印度及南洋各島以及中小亞細(xì)亞歐羅巴之用，我大和民族之欲步武于亞細(xì)亞大陸者，握執(zhí)滿蒙利權(quán)乃其第一大關(guān)健也”。

　　雖然長期以來日本國內(nèi)一些人士竭力否定這份赤裸裸的鼓吹對華侵略奏折的存在，但是東方會議后不久，就爆發(fā)了“九一八事變”，日本吞并中國東北三省，之后又挑起全面侵華戰(zhàn)爭。事實(shí)上，日本的對華侵略就是按照田中奏折的軌道運(yùn)行的，充分體現(xiàn)了日本近代以來侵略擴(kuò)張政策的連貫性和走上侵略道路的必然性。

　　二、發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭是國際局勢劇烈變動和日本國內(nèi)法西斯勢力崛起的必然結(jié)果

　　第一次世界大戰(zhàn)以后，德、意、日等國發(fā)展很快，要求重新劃分勢力范圍，使帝國主義國家之間的矛盾又尖銳起來。為適應(yīng)對外擴(kuò)張和爭奪霸權(quán)的需要，德、意、日奉行法西斯主義和瘋狂的擴(kuò)軍備戰(zhàn)政策，不惜通過戰(zhàn)爭手段改變世界格局，企圖建立由它們主宰的世界新秩序，因而成為歐洲和亞洲的戰(zhàn)爭策源地。

　　1936年11月，德、日簽訂《反共產(chǎn)國際協(xié)定》。一年之后，意大利也加入?yún)f(xié)定。這個協(xié)定的主要矛頭針對蘇聯(lián)，同時也是對英、法、美等國的示威。它的簽訂，表明德、意、日以反蘇反共為紐帶，在瓜分世界、劃分勢力范圍方面達(dá)成默契，結(jié)成了威脅整個世界和平的侵略集團(tuán)。

　　日本一方面利用反蘇反共的口號，另一方面對英、美采取軟硬兼施的策略，企圖排斥英、美在中國的勢力，并進(jìn)一步把西方列強(qiáng)支配下的東南亞變成自己的勢力范圍。而英、美等國雖然同日本之間存在著尖銳矛盾，但仍企求妥協(xié)。因?yàn)樗鼈兏鼮殛P(guān)注的是德、意引起的歐洲緊張局勢或本國的問題。它們害怕日本配合德、意在東方對它們實(shí)行攻擊，同時也敵視社會主義蘇聯(lián)，害怕中國人民革命力量的興起會危及自己的殖民利益，因而不但不制止侵略擴(kuò)張，反而對日本實(shí)行綏靖政策，甚至陰謀以犧牲中國的部分領(lǐng)土為代價來緩和同日本之間的矛盾，并把日本軍國主義這股禍水引向蘇聯(lián)。

　　從日本國內(nèi)形勢看，進(jìn)入20世紀(jì)30年代以后，日本右翼勢力連續(xù)策動兵變和政變，導(dǎo)致日本內(nèi)閣更迭頻繁，法西斯勢力迅速膨脹。1936年2月26日政變上臺的廣田內(nèi)閣，進(jìn)一步加強(qiáng)了軍部法西斯勢力對政府的控制，并加緊進(jìn)行以征服中國和稱霸亞洲為主要目標(biāo)的擴(kuò)軍備戰(zhàn)，推進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)軍事化進(jìn)程，并大大加快了全面侵略中國的步伐。1936年4月，經(jīng)天皇批準(zhǔn)，日本的中國駐屯軍擴(kuò)大編制，兵力增加近三倍，形成多兵種的軍事集團(tuán)。9月，日軍強(qiáng)占北平西南門戶豐臺，積極展開發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭的部署。

　　為保證這一侵略計劃的順利執(zhí)行，日本1937年度的國家預(yù)算支出比上年度增加30％，其中軍費(fèi)預(yù)算占整個預(yù)算的將近一半。維持這樣巨大支出的主要手段是大量發(fā)行公債和增加稅收，這就造成通貨膨脹和物價暴漲。加上1937年開始的新一輪資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，日本的所謂準(zhǔn)戰(zhàn)時經(jīng)濟(jì)體制面臨困境。日本人民深受擴(kuò)軍備戰(zhàn)所帶來的痛苦，對受軍部操縱的政府表示不滿。這種不滿在統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部也有反映。1937年年初，廣田內(nèi)閣因軍部同政黨官僚之間的矛盾激化，被迫總辭職。這時，日本統(tǒng)治集團(tuán)感到國內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)形勢不穩(wěn)，又看到西安事變和平解決后國共兩黨趨向合作而聯(lián)合尚未牢固，英、法、美給予國民政府一定的援助但態(tài)度并不甚積極，于是便急于乘機(jī)發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭，以此來緩和國內(nèi)矛盾，擴(kuò)大它在中國大陸的殖民統(tǒng)治，加強(qiáng)同英、法、美等國及蘇聯(lián)對抗的地位。

　　三、發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭是日本法西斯精心謀劃和準(zhǔn)備的必然結(jié)果

　　日本對華侵略的長期部署，到1935年有了進(jìn)一步加強(qiáng)。這一年5月，日本陸海軍中央部完成了《帝國國防方針》的第三次修改。同年6月，《帝國國防方針》及《用兵綱領(lǐng)》經(jīng)裕仁天皇批準(zhǔn)頒布。

　　新修改的《帝國國防方針》強(qiáng)調(diào)：“根據(jù)帝國國防的本義，充實(shí)國力，特別是軍備，使之名副其實(shí)地成為穩(wěn)定東亞的勢力，同時付之以相應(yīng)的外交活動，以確保國家的發(fā)展，一旦有事，制敵機(jī)先，迅速達(dá)到戰(zhàn)爭的目的�！薄暗蹏鴩�防所需兵力，必須足以控制東亞大陸及西太平洋，滿足帝國國防方針的要求�！薄队帽�綱領(lǐng)》則表示：在中國的作戰(zhàn)，“初期的目標(biāo)是，占領(lǐng)華北要地和上海附近，保護(hù)帝國權(quán)益和日本僑民�！薄盀榇耍�陸軍在擊潰華北方面之?dāng)�，占領(lǐng)京津地區(qū)的同時，應(yīng)協(xié)同海軍攻占青島，并占領(lǐng)上海附近。”“海軍在協(xié)同陸軍攻占青島的同時，協(xié)同陸軍占領(lǐng)上海附近并控制揚(yáng)子江流域�！�

　　日本陸海軍中央部在完成《帝國國防方針》和《用兵綱領(lǐng)》的修改后，展開新的政治攻勢，促使議會通過適應(yīng)擴(kuò)大對外侵略的基本國策。1936年6月，日本陸軍參謀部作出《國防國策大綱》。這是一個涉及軍事、外交、財政等各方面的國防政策綱領(lǐng)。8月，在有首相、外相、陸相、海相、藏相參加的五相會議上，通過了所謂《國策基準(zhǔn)》。

　　《國策基準(zhǔn)》指出：“帝國鑒于內(nèi)外的形勢，認(rèn)為帝國當(dāng)前應(yīng)該確立的根本國策，在于外交和國防互相配合，一方面確保帝國在東亞大陸的地位，另一方面向南方海洋發(fā)展”“確保帝國在名義上和實(shí)質(zhì)上都成為東亞安定勢力的地位，應(yīng)充實(shí)必要的國防軍備�！薄秶�策基準(zhǔn)》強(qiáng)調(diào)，要“以上述根本國策為軸心，統(tǒng)一調(diào)整內(nèi)外各項(xiàng)政策，力求適應(yīng)現(xiàn)在的形勢而實(shí)現(xiàn)刷新國政�！�

　　《國策基準(zhǔn)》首次把北進(jìn)和南進(jìn)兩個方面并列為國策，明確制定了向大陸和海洋同時擴(kuò)張的全面侵略計劃。由此，日本的戰(zhàn)爭準(zhǔn)備全面升級。正是在這種形勢下，1936年日本陸海軍中央部制定的1937年作戰(zhàn)計劃，強(qiáng)調(diào)：“根據(jù)華北、華中以及華南地區(qū)形勢，以擊潰必要方面的敵人，并占領(lǐng)各要地為目的�！薄皼Q定在對華北作戰(zhàn)時，除過去的兩個集團(tuán)軍（5個師）外，根據(jù)情況再追加3個師，必要時還可能在華北5省進(jìn)行作戰(zhàn)�！薄皩θA中方面原來計劃以第9集團(tuán)軍（3個師）占領(lǐng)上海附近，但是這方面的中國軍隊(duì)增加了兵力，構(gòu)筑了堅固的陣地線，考慮到作戰(zhàn)規(guī)模將會因此而擴(kuò)大時，限定在這一狹小地區(qū)，對我戰(zhàn)略態(tài)勢顯然不利，因此，計劃調(diào)新編第10集團(tuán)軍（2個師）從杭州灣登陸，從太湖南面前進(jìn)，兩集團(tuán)軍策應(yīng)向南京作戰(zhàn)，占領(lǐng)和確保包括上海、杭州、南京在內(nèi)的三角地帶�！薄皩θA南的作戰(zhàn)計劃，同去年度一樣，計劃大致用1個師的兵力。如此，按去年度計劃充作對華作戰(zhàn)的兵力為9個師，而昭和12年（1937年）度增加到14個師。”日本海軍方面認(rèn)為，根據(jù)部署，限定局部作戰(zhàn)是不現(xiàn)實(shí)的，“必須作出全面戰(zhàn)爭的計劃�！�

　　為了貫徹1937年度日軍侵華作戰(zhàn)計劃，便于侵華日軍各兵團(tuán)制定具體作戰(zhàn)方案，日本陸軍參謀部又發(fā)出《昭和十二年度帝國陸軍作戰(zhàn)計劃要領(lǐng)》（以下簡稱《要領(lǐng)》），具體規(guī)定日本陸軍在華北方面作戰(zhàn)的作戰(zhàn)要領(lǐng)，強(qiáng)調(diào)：“以主力沿平漢鐵路地區(qū)作戰(zhàn)，擊潰河北省南部方面之?dāng)�，并占領(lǐng)黃河以北的各要地。此時，可根據(jù)需要以一部自津浦鐵路方面協(xié)助山東方面作戰(zhàn)軍作戰(zhàn)，也可根據(jù)情況，向山西及綏東方面進(jìn)行作戰(zhàn)�！薄兑�領(lǐng)》規(guī)定“中國駐屯軍司令官之任務(wù)”是“作戰(zhàn)初期要以原有的屬下部隊(duì)確保天津、北平、張家口，可能的話包括濟(jì)南等各要地，為在華北方面的陸軍初期作戰(zhàn)創(chuàng)造有利條件，爾后的任務(wù)隨機(jī)而確定�！�

　　到這個時候，發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭已經(jīng)箭在弦上。于是，日本再次采用“制造借口”的慣用伎倆，挑起盧溝橋事變，全面侵華戰(zhàn)爭由此發(fā)動。中國人民在以國共兩黨合作為基礎(chǔ)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的旗幟下，展開了氣壯山河、血戰(zhàn)到底的全國抗戰(zhàn)，從而開辟了世界反法西斯戰(zhàn)爭的東方主戰(zhàn)場。