學(xué)位“特供” 未嘗不是次優(yōu)選項(xiàng)

時(shí)間:2013-05-09 15:16   來(lái)源:西安晚報(bào)

  公辦學(xué)校招生有門(mén)檻也絕非什么新鮮事物,自打公辦學(xué)校誕生之日起,人家就只是面向戶籍人口服務(wù),甚至因?yàn)樯嘀嗌,就連戶籍人口都未必能見(jiàn)者有份。對(duì)于非戶籍人口而言,公辦學(xué)校的門(mén)向來(lái)都是關(guān)閉的,甚至連一道門(mén)縫也從未留下。

  相形之下,此番允許非戶籍人口子女積分入學(xué),盡管條件依然相當(dāng)苛刻,但相比此前的無(wú)條件拒絕,恐怕并不能說(shuō)有條件的準(zhǔn)入來(lái)得更加苛刻和不公。尤其是對(duì)本身就在學(xué)區(qū)內(nèi)居住的外來(lái)人口,子女能優(yōu)先享有和戶籍人口同等入學(xué)資格,至少對(duì)于這部分外來(lái)人口而言,這的確是個(gè)相對(duì)更為“公平的機(jī)會(huì)”。既然在資源有限的前提下,總是要制定一些排隊(duì)規(guī)則,外來(lái)人員子女按照一定的規(guī)則和優(yōu)先次序入學(xué),也未嘗不是個(gè)次優(yōu)的選項(xiàng)。

  可見(jiàn),對(duì)于公辦學(xué)校向非戶籍人員子女有限開(kāi)放,其實(shí)不必過(guò)于苛求,假如不能一蹴而就,也不妨漸次推進(jìn)。當(dāng)然,門(mén)縫究竟該怎么開(kāi),的確不能毫無(wú)講究,否則的話,明明是出于好心去嘗試打開(kāi)一條門(mén)縫,卻反而因?yàn)殚T(mén)縫開(kāi)得不合適,而遭來(lái)誤解與質(zhì)疑,也就難免事與愿違。具體到8000公辦學(xué)位惠及人才,人才究竟以何為判斷標(biāo)準(zhǔn),的確本就相對(duì)敏感,孩子入學(xué)非要父母有才,被指“拼爹”,的確難逃嫌疑。那么,除了“拼爹”,是否有更公平,更容易讓公眾接受的入學(xué)辦法?入學(xué)規(guī)則的制定,又是否可以事先有廣泛的民意參與和討論?

  一言以蔽之,公辦學(xué)校如何向非戶籍子女敞開(kāi)“門(mén)縫”,看來(lái)還需更多講究一下技術(shù)含量。

編輯:張潔

相關(guān)新聞

圖片

成武县| 兴宁市| 栾川县| 襄樊市| 旬邑县| 宁陕县| 张北县| 怀远县| 桦川县| 嵊州市| 澄江县| 乌鲁木齐市| 温泉县| 梁平县| 楚雄市| 长乐市| 正镶白旗| 舒城县| 柯坪县| 衡东县| 嵊泗县| 上蔡县| 合阳县| 大荔县| 当雄县| 西昌市| 贵阳市| 福建省| 普兰县| 南溪县| 米泉市| 金堂县| 从化市| 通州区| 梁山县| 洱源县| 习水县| 商洛市| 台东市| 武功县|