救病都挑肥揀瘦，還要醫(yī)院做什么？
“沒有針?biāo)�！沒有床位！”10月25日，懷孕8個(gè)月的趙女士產(chǎn)檢發(fā)現(xiàn)胎兒已停止胎動(dòng)2天，醫(yī)生建議她去大醫(yī)院做手術(shù)。但她先后輾轉(zhuǎn)到另外3家醫(yī)院，都被以各種原因拒收。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，醫(yī)院拒收高危產(chǎn)婦的根本原因是擔(dān)心惹上醫(yī)患糾紛。（10月27日《都市時(shí)報(bào)》）
我嚴(yán)重懷疑這四家醫(yī)院哪是什么獨(dú)立法人，而是一家醫(yī)療集團(tuán)的四個(gè)分院。不然“沒有引產(chǎn)藥水”、“沒有床位”的扯白怎會(huì)如此高度一致，口風(fēng)都如此的嚴(yán)密有致？
有了救治，胎兒未必能活，遭遇拒救，胎兒注定必死無疑。生命在跟時(shí)間賽跑，就醫(yī)可說是旦夕之間的事，奈何急病癥遇到了慢救治，結(jié)果便是可想而知。醫(yī)院本是希望所在，救人之地，奈何卻成了絕望之處、死亡之所，如此涇渭分明的角色錯(cuò)位與責(zé)權(quán)倒置，著實(shí)讓人驚駭莫名。如果連救病都挑肥揀瘦，那還要醫(yī)院做什么？
一談及拒醫(yī)，少不了醫(yī)德的宏大敘事，以及制度的深度剖析。以德治醫(yī)和以法治醫(yī)，無外乎是社會(huì)治理的兩條腿，如果說愛心缺失，醫(yī)德淪落還只瘸了一條腿的話，那四家層出不窮的“拒醫(yī)門”，就要對(duì)監(jiān)管進(jìn)行拷問�！秷�(zhí)業(yè)醫(yī)師法》中明文規(guī)定，醫(yī)生在面對(duì)“急�；颊摺焙汀巴话l(fā)事件”的兩種情形下不得拒絕治療，并實(shí)行首診醫(yī)生負(fù)責(zé)制的政策，國家不允許也沒有哪一家醫(yī)院可以拒絕給予患者治療。因?yàn)樯徒】凳侵粮邿o上的，而救死扶傷是醫(yī)院和醫(yī)生的天然使命。
醫(yī)院之門關(guān)閉了，意味著患者的災(zāi)難之門打開了。如果連就醫(yī)權(quán)都得不到保障，調(diào)子如何動(dòng)聽都是空談。對(duì)于屢屢出現(xiàn)的醫(yī)院“拒醫(yī)門”，單純的醫(yī)德抒情已然無以為繼，從社會(huì)治理的高度去進(jìn)行行業(yè)整肅，通過嚴(yán)格監(jiān)管和問責(zé)，彰顯制度剛性，對(duì)促進(jìn)醫(yī)療公益性回歸才更有效。 （文/堂吉偉德 圖/朱慧卿）
