網(wǎng)絡(luò)名人爆粗口，自以為很酷？

　　8月29日《廣州日?qǐng)?bào)》的報(bào)道稱，近日，武漢大學(xué)博導(dǎo)教授、輿情專家沈陽的團(tuán)隊(duì)用軟件抓取了2010年1月至2012年8月250個(gè)網(wǎng)絡(luò)名人的微博1624783條，同時(shí)選擇了4個(gè)常用罵人詞語，共得到臟話微博6246條——“臟話率大于千分之三點(diǎn)八，明顯高于一般網(wǎng)友�！币恍┚W(wǎng)友認(rèn)為這恰恰說明“人的素養(yǎng)與名望不成正比”，一些網(wǎng)友認(rèn)為這與素質(zhì)無關(guān)。

　　這樣的調(diào)查結(jié)果絕非危言聳聽。早先就有媒體總結(jié)截圖為證：那英曾在微博里發(fā)出“別tm以為我濫用交警特權(quán)！幾條馬路都管制！”小S曾在微博里寫道“一點(diǎn)屁用也沒有。”最雷人的要屬北大教授孔慶東的一條“經(jīng)典”微博：“《南方人物周刊》電話騷擾要采訪我，態(tài)度很和氣，語言很陰險(xiǎn)。孔和尚斬釘截鐵答復(fù)了一個(gè)排比句：去你媽的！滾你媽的！X你媽的！”如此大言不慚地轉(zhuǎn)述自己的粗口，實(shí)在讓人大跌眼鏡。

　　在網(wǎng)絡(luò)的意見場上，公說公有理，婆說婆有理，大家都忙著宣揚(yáng)和兜售各自觀點(diǎn)，而網(wǎng)絡(luò)名人們作為人際傳播網(wǎng)絡(luò)中經(jīng)常為他人提供信息，同時(shí)對(duì)他人施加影響的活躍分子，其給出的觀點(diǎn)往往被認(rèn)為更加權(quán)威，因而時(shí)常被當(dāng)作意見標(biāo)桿，潛移默化地引導(dǎo)著輿論發(fā)展的進(jìn)程，甚至在跟帖附和者的不斷參與下形成龐大的意見場。很多網(wǎng)絡(luò)名人具備較高的社會(huì)地位和關(guān)注度，是各領(lǐng)域的佼佼者，甚至是名噪一時(shí)的大紅人。

　　由于名人效應(yīng)，名人微博的爆炸效應(yīng)和影響力大得驚人，有時(shí)即便是尋常的觀點(diǎn)，一經(jīng)名人發(fā)布，也變得異常有含金量起來，難怪有網(wǎng)友調(diào)侃：“我們上微博，叫圍觀；馮小剛上微博，叫生產(chǎn)力。”

　　可掌握了“生產(chǎn)力”的網(wǎng)絡(luò)名人們，咋就那么容易發(fā)飆罵人呢？是想以此刺激公眾神經(jīng)博取眼球？還是純粹想在眾目睽睽下擺威風(fēng)？或是被相關(guān)利益集團(tuán)操縱的結(jié)果？再或者用有技巧的臟話來搶占道德制高點(diǎn)？

　　世界變化快，人心壓力大。有點(diǎn)小情緒在所難免，情緒失控也無法事先預(yù)料，但總得分個(gè)場合不是？對(duì)于社會(huì)上有爭議的事，網(wǎng)絡(luò)名人挺身而出，搖旗吶喊，自是有道義擔(dān)當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)，可一旦超出理性的尺度，動(dòng)不動(dòng)就爆粗口，無疑讓意見的引領(lǐng)功虧一簣，本該有的公共責(zé)任也因此泯滅殆盡，剩下的只有公眾的鄙夷和冷漠。

　　此外，一些名人對(duì)于自己一畝三分地上的那些雞毛蒜皮的小事兒，不厭其煩地曬來曬去、牢騷滿腹也就算了，還時(shí)不時(shí)用不干凈的字眼兒污染公眾視覺，當(dāng)真以為大家都那么有興趣嗎？

　　這里，筆者想以一介不加V的草民身份，@一下諸位集萬千粉絲寵愛于一身的網(wǎng)絡(luò)名人：您當(dāng)然有權(quán)嬉笑怒罵、在網(wǎng)絡(luò)空間里指點(diǎn)江山激揚(yáng)文字，可宣泄也要有個(gè)最起碼的底線不是？在微博的“個(gè)人通訊社”里，您起碼也維護(hù)下聲譽(yù)，顧及下口碑，對(duì)得起公眾膜拜，也對(duì)得起社會(huì)責(zé)任，退一步說，起碼也要對(duì)得起自己那張來之不易的大“紅”臉吧？