保障房1.7平米的衛(wèi)生間,放得下政府責(zé)任嗎

時(shí)間:2011-09-30 15:51   來源:錢江晚報(bào)

  住建部有關(guān)業(yè)務(wù)司局在8月底和9月初分別對(duì)各地保障房建筑質(zhì)量問題進(jìn)行督察,發(fā)現(xiàn)了若干問題,其中很多是因?yàn)樵O(shè)計(jì)缺陷而存在的。例如,某地建設(shè)的保障房中,甚至出現(xiàn)了衛(wèi)生間只有1.7平米的問題。(《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》9月29日)

  “廉租房應(yīng)該是沒有廁所的!边@一言論曾引發(fā)了廣泛的爭(zhēng)論。某些地方政府雖然沒有真的“絕”到讓廉租房沒有廁所的地步,但是這1.7平米的衛(wèi)生間最多也就能算是聊勝于無。

  廉租房再怎么廉價(jià)也得具備起碼的設(shè)施和功能,很顯然,對(duì)于住戶而言,保障房“麻雀雖小五臟俱全”并非什么壞事,但是,倘若“五臟”比例不對(duì)稱,那就絕對(duì)不是什么好消息了。衛(wèi)生間僅僅1.7平米,充其量也就能放只馬桶,這樣擺明了是設(shè)計(jì)“畸形”的保障房,別說讓住戶舒舒服服住進(jìn)去,就是看看恐怕心里都覺得不爽。本來應(yīng)該是正兒八經(jīng)的建筑設(shè)計(jì)怎么越看越像是“兒戲”?好好的一碗飯卻摻進(jìn)了沙子,讓人吃著就難受,政府到底有沒有把廉租房建設(shè)當(dāng)回事兒?

  的確,跑得過快難免會(huì)跌跤。各地政府為了趕工期完成任務(wù),在保障房建設(shè)中難免會(huì)出現(xiàn)紕漏。但是很明顯,保障房設(shè)計(jì)上出現(xiàn)的問題如此低級(jí)絕對(duì)不能歸結(jié)為政府只顧著往前跑忘了好好看路。建筑設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)不足也罷,設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)不完善也罷,這些都可以成為地方政府拿來應(yīng)付輿論質(zhì)疑的遮羞布,只可惜,1.7平米的衛(wèi)生間帶來的尷尬再小也不是這么一塊遮羞布就能擋住的,民眾依然要問:政府的責(zé)任心哪里去了?

  難道真像我們最擔(dān)心的那樣,在某些地方政府眼中,建設(shè)保障房首先考慮的就是應(yīng)付上級(jí)部門的任務(wù),民生訴求反倒成了次要的聲音甚至被直接忽視?

  建好保障房,讓低收入群體實(shí)現(xiàn)“居者有其屋”是政府義不容辭的責(zé)任,天大地大不如民生大,這樣簡(jiǎn)單的道理沒必要讓別人扯著耳朵一遍遍地重復(fù),政府也沒有理由更不應(yīng)該在這方面失分讓民眾失望。既然是民心工程就要多照顧一下民眾的感受,設(shè)身處地地為民眾多想一想,千萬(wàn)別用這樣不應(yīng)該出現(xiàn)的缺陷沖淡了廉租房帶給大家的喜悅。要知道,1.7平米的衛(wèi)生間實(shí)在太小,不僅滿足不了住戶的日常生活需要,更放不下政府的責(zé)任。

編輯:張潔

相關(guān)新聞

圖片

石屏县| 青冈县| 兴城市| 乡宁县| 永修县| 商洛市| 南溪县| 红安县| 遂昌县| 开平市| 五河县| 固原市| 青河县| 南和县| 涞源县| 东台市| 浦东新区| 芜湖县| 洞口县| 霍林郭勒市| 衡阳县| 扎兰屯市| 青神县| 方正县| 贵定县| 遵义市| 泗水县| 于都县| 闵行区| 仙游县| 雷山县| 合肥市| 井陉县| 迁西县| 吉隆县| 昌宁县| 临武县| 中西区| 泉州市| 叙永县|