故宮博物院16日通過微博就其向北京市公安局贈(zèng)送錦旗出現(xiàn)錯(cuò)字一事,向公眾道歉。故宮在這份聲明中說,此次贈(zèng)送錦旗由保衛(wèi)部門負(fù)責(zé)聯(lián)系、制作,贈(zèng)送前未“交院里檢查”。在媒體質(zhì)疑時(shí),該部門未請(qǐng)示院領(lǐng)導(dǎo),仍然堅(jiān)持錯(cuò)誤,強(qiáng)詞奪理,不僅誤導(dǎo)公眾,而且使故宮聲譽(yù)受到嚴(yán)重影響。(5月16日《中國(guó)新聞網(wǎng)》)
故宮方面終于不再堅(jiān)稱寫錯(cuò)別字是為了顯示“厚重”了,然而此番“知錯(cuò)能改”并沒有“撼”動(dòng)網(wǎng)上鋪天蓋地的批評(píng)之聲。翻看各大門戶網(wǎng)站相關(guān)新聞的跟帖發(fā)言,可以看出,大多數(shù)人對(duì)這樣近似于推諉扯皮的道歉并不買賬,一些網(wǎng)友更是聯(lián)系到最近網(wǎng)曝的建福宮成富豪會(huì)所一事,指責(zé)故宮方面“避重就輕”,批評(píng)聲浪可謂更加波濤洶涌。
于是,剛剛走出“錯(cuò)字門”的故宮,再陷“道歉門”內(nèi)。此情此景,怕是故宮方面要大吐苦水,感嘆“撼漢字易,撼民意輿論難,撼公義真理更難”了。
所謂“道歉門”,其實(shí)指向兩個(gè)問題:故宮方面的道歉是否真誠(chéng)?故宮方面為何忽然道歉?
故宮方面的道歉當(dāng)然缺乏誠(chéng)意。所謂“道歉聲明”東拉西扯,無非是想說明:“錯(cuò)字門”的風(fēng)波,全是保衛(wèi)部門“擅自行動(dòng)”的結(jié)果,故宮毫不知情,所以很無辜。這樣的說法當(dāng)然是缺乏說服力的,且不說寫錦旗向勞苦功高的北京警方致謝本就該是故宮領(lǐng)導(dǎo)們親自操心的事兒,也不去追究到公安局送錦旗的“故宮博物院負(fù)責(zé)人”是否只負(fù)責(zé)保衛(wèi)部門,僅僅從時(shí)隔三日之后才發(fā)聲明道歉這個(gè)蝸牛的反應(yīng)速度看,無論如何也看不出誠(chéng)意來。讓保衛(wèi)部門來背黑鍋,和我們已經(jīng)習(xí)慣了的“涉案人員乃臨時(shí)工”一樣,都是“丟車保帥”的障眼法罷了。
那么毫無誠(chéng)意,不想道歉的故宮方面,為何又忽然一改死不認(rèn)錯(cuò)的強(qiáng)硬立場(chǎng),肯屈尊向公眾認(rèn)錯(cuò)了呢?設(shè)身處地一下,可能是這樣的:“撼”與“捍”意思截然相反,這個(gè)錯(cuò)太離譜,又“有圖有真相”,更引起了一些權(quán)威文字學(xué)家的批評(píng),縱是再抵賴下去,也沒有意思,不如厚起老臉?biāo)餍哉J(rèn)錯(cuò),一則有現(xiàn)成的“保衛(wèi)部門”背黑鍋,即便巴掌打在臉上,也不會(huì)太疼,二則既然認(rèn)了錯(cuò),畢竟能換取一些同情,緩解一下輿論壓力。
至于說這道歉里面是不是還有別的意思,比如有網(wǎng)友所說的“避重就輕”或者“轉(zhuǎn)移視線”,因?yàn)樽C據(jù)不彰,就不能妄加猜測(cè)了。但顯而易見,伴隨建福宮事件的浮出水面,以及“錯(cuò)字門”的告一段落,劇情大片《故宮》第一季宣告結(jié)束,第二季拉開序幕。第一季以高潮迭起的劇情,吊人胃口的懸念和演技精湛的本色演出,刷新了互聯(lián)網(wǎng)“票房”,我們有理由相信,第二季同樣精彩,不容錯(cuò)過。(三刀柔情)