中國(guó)不當(dāng)“救世主”
美國(guó)主權(quán)信用史上首次遭降級(jí)，引發(fā)了市場(chǎng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)衰退的擔(dān)憂。世界在緊張應(yīng)對(duì)之際，紛紛將目光轉(zhuǎn)向中國(guó)。
危機(jī)當(dāng)前，一些國(guó)家的政客、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、媒體要求中國(guó)“拯救世界”的呼聲再起。英國(guó)《每日郵報(bào)》7日刊登喬納森·芬比的文章，作者在文中問(wèn)道：“如果說(shuō)，冷戰(zhàn)后由美國(guó)主宰的世界格局正踉蹌進(jìn)入最后一幕的話，中國(guó)這個(gè)新的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)會(huì)不會(huì)挺身而出呢？”
不過(guò)，西方對(duì)此也有不同意見(jiàn)，《華爾街日?qǐng)?bào)》日前也發(fā)表題為“中國(guó)此次將無(wú)力拯救全球經(jīng)濟(jì)”的署名文章說(shuō)，文中稱“中國(guó)目前正奮力應(yīng)對(duì)上次大規(guī)模救助計(jì)劃所付出的代價(jià)：通貨膨脹、樓市泡沫和不斷增加的債務(wù)。”
自2008年全球金融危機(jī)以來(lái)，只要世界經(jīng)濟(jì)陷入困境，“中國(guó)能否拯救世界”之類話題每每都會(huì)浮現(xiàn)。這一現(xiàn)象至少反映了西方世界兩種心理：其一，中國(guó)是美國(guó)最大的海外債主，他的臉色大家總是希望看一看；其二，中國(guó)不久前超越日本，成為僅次于美國(guó)的全球第二大經(jīng)濟(jì)體，這個(gè)覺(jué)醒的東方巨人會(huì)不會(huì)做西方的“救世主”？
西方的這一期盼也許與中國(guó)在全球金融危機(jī)中對(duì)穩(wěn)定世界經(jīng)濟(jì)作出的巨大貢獻(xiàn)有關(guān)。當(dāng)時(shí)，中國(guó)保持人民幣匯率基本穩(wěn)定，政府通過(guò)擴(kuò)大內(nèi)需保持經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和較快增長(zhǎng)，不僅最大限度地減輕了金融危機(jī)對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響，而且避免了世界經(jīng)濟(jì)陷入更加嚴(yán)重的衰退。
因此，西方一些人作出這樣的邏輯推理：中國(guó)，你曾經(jīng)幫過(guò)世界大忙，所以你這次就該做“救世主”。
然而，這是說(shuō)不通的。
中國(guó)沒(méi)有責(zé)任做這個(gè)“救世主”。眼前由美國(guó)債務(wù)之爭(zhēng)引發(fā)的降級(jí)危機(jī)完全是美國(guó)自食惡果。美國(guó)習(xí)慣了低儲(chǔ)蓄、超前消費(fèi)，通過(guò)借債度日不斷推高債務(wù)。美國(guó)猶如一個(gè)不計(jì)后果、嗜債成癮的寄生者，若不自救、何人能救？而華盛頓的國(guó)會(huì)議員們之所以遲遲無(wú)法就提升債務(wù)上限達(dá)成共識(shí)，完全是以綁架世界相互要挾，以期滿足黨派和個(gè)人政治私利。這一點(diǎn)，連美國(guó)公眾都不否認(rèn)。華盛頓調(diào)查機(jī)構(gòu)皮尤研究中心日前進(jìn)行的一項(xiàng)民調(diào)顯示，72%的美國(guó)人以“荒謬”、“惡心”、“令人沮喪”等詞匯表達(dá)對(duì)債務(wù)之爭(zhēng)的感受。
中國(guó)也沒(méi)有能力做這個(gè)“救世主”。正如溫家寶總理去年9月在聯(lián)合國(guó)大會(huì)的演講《認(rèn)識(shí)一個(gè)真實(shí)的中國(guó)》中所說(shuō)：“我們對(duì)今天中國(guó)在世界上的位置和作用，也有著清醒的認(rèn)識(shí)�！敝袊�(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值位居世界第二，但人均水平只相當(dāng)于發(fā)達(dá)國(guó)家的十分之一左右；還有1．5億人口生活在聯(lián)合國(guó)設(shè)定的貧困線之下。中國(guó)尚無(wú)能力拯救世界。
中國(guó)不會(huì)被“忽悠”。所謂“救世主論”其實(shí)是“中國(guó)責(zé)任論2.0版”。責(zé)任以實(shí)力為基礎(chǔ)，中國(guó)仍然處于社會(huì)主義初級(jí)階段，目前的主要責(zé)任在于發(fā)展，強(qiáng)大自身實(shí)力、積極改善民生就是對(duì)世界的最大貢獻(xiàn)。
中國(guó)也不會(huì)被脅迫。要求中國(guó)擔(dān)當(dāng)“救世主”背后的另一層邏輯是，中國(guó)的外匯儲(chǔ)備中三分之二是美元資產(chǎn)，若美債貶值，中國(guó)受害首當(dāng)其沖。要求中國(guó)“拯救世界”的呼聲難掩要挾意味。作為美國(guó)最大的債權(quán)國(guó)，中國(guó)有權(quán)利要求美國(guó)政府采取負(fù)責(zé)的政策措施，確保投資方利益不受損害，而不是單單被動(dòng)承受。應(yīng)對(duì)美債危機(jī)，中國(guó)將與各國(guó)共同努力，一方面做勇于擔(dān)當(dāng)?shù)呢?fù)責(zé)任大國(guó)，另一方面拒絕做西方所謂的“救世主”。
