發(fā)改委申請調(diào)整或取消限制汽車消費政策引發(fā)網(wǎng)民熱議

時間:2011-06-27 13:49   來源:人民網(wǎng)
  近日,《每日經(jīng)濟新聞》報道稱,發(fā)改委等部門已將目前汽車消費市場的低迷狀況上報給國務(wù)院,申請調(diào)整或取消各地限制汽車消費的政策,國務(wù)院對此報告的批復(fù)正在進行中。截止24日16時,該消息點擊瀏覽突破百萬人次,新聞跟帖和論壇貼文累計2萬多條。從網(wǎng)上的輿論情況來看,支持和反對的網(wǎng)民數(shù)量大體相當(dāng)。支持取消汽車消費限制的網(wǎng)民認(rèn)為,限制汽車消費政策屬治標(biāo)不治本之策,嚴(yán)重影響了汽車行業(yè)的發(fā)展,治理擁堵需要從其他手段下手。反對取消限制的網(wǎng)民認(rèn)為,限制汽車消費政策是當(dāng)下最可行的解決方案,其他手段多無法在短期內(nèi)見效。此外,網(wǎng)民還積極為城市如何治堵獻計獻策。

  支持取消汽車消費的網(wǎng)民認(rèn)為,限制汽車消費無法不能治本,對汽車經(jīng)濟有損害,早晚要進行調(diào)整。

  有網(wǎng)民認(rèn)為,限制汽車消費政策屬治標(biāo)不治本之策。強國論壇網(wǎng)民“馬甲馬甲”說,企圖通過汽車限購令來緩解交通擁堵問題并不是長久之計,處理不當(dāng)就會有失社會公平,得不償失。不管是車牌拍賣,還是搖號上牌,都屬于短視的堵而不是疏,此等治標(biāo)不治本之策,政府應(yīng)該慎用。

  限制汽車消費對汽車行業(yè)有損害。搜狐網(wǎng)民“gelily”說,汽車產(chǎn)業(yè)是國民經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè),對于國家財政收入影響較大,但汽車限購政策顯然是對消費的約束,是與擴大內(nèi)需這個大方針相悖的。政府部門應(yīng)重視今年以來產(chǎn)銷增速大幅回落的情況,不應(yīng)再依靠限購等措施來抑制車市發(fā)展。網(wǎng)易網(wǎng)民“濁清”說,現(xiàn)在車已經(jīng)是一種基本需求了,限購令一出,雖然能緩解擁堵,卻也的確讓很多需要買車用車的家庭很不方便,是在變相剝奪購車的自由。搜狐網(wǎng)民“羊駝哥”說,汽車產(chǎn)業(yè)鏈非常長,涉及到五十多個相關(guān)產(chǎn)業(yè),在就業(yè)方面,每個汽車制造工人的上游有11個就業(yè)崗位,限制了汽車的增長等于限制了就業(yè)的擴大;從環(huán)保角度講,限購等于限制了老舊汽車的更新速度,不利于大城市環(huán)境的改善。

  限制汽車消費來緩解交通壓力同大城市建設(shè)理念相悖。人民網(wǎng)網(wǎng)民“回望故國”說,大城市是讓人們生活的更加便利和自由,限制汽車上牌照、單雙號都是我們政府的懶政思維在作怪,國際上的大城市不會出臺這種不公平的措施,這同大城市的建設(shè)理念相悖。治理城市擁堵需要拓寬思維,加大城市的改造,而不是變成限制人的行為。 
編輯:張潔

相關(guān)新聞

圖片

平阳县| 万山特区| 梅州市| 基隆市| 满洲里市| 砀山县| 韶关市| 吴旗县| 会东县| 千阳县| 白城市| 德令哈市| 金堂县| 吉木乃县| 乡宁县| 五家渠市| 和静县| 名山县| 黄浦区| 绍兴市| 麻城市| 黎川县| 邮箱| 青冈县| 望奎县| 台州市| 通州市| 石屏县| 谢通门县| 合川市| 乌兰浩特市| 北流市| 东平县| 银川市| 铁岭市| 陇西县| 同心县| 黑山县| 攀枝花市| 丰县|