19日，《中華人民共和國(guó)中醫(yī)藥法（草案）》三審稿提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)審議，審議會(huì)上陳蔚文委員建議要制止詆毀中醫(yī)行為，確保中醫(yī)藥事業(yè)的健康和可持續(xù)發(fā)展。

　　中醫(yī)藥在一些人的心目中地位下滑，有時(shí)甚至被視為偽科學(xué)。但不知有沒(méi)想過(guò)，中華民族歷盡劫難，生生不息，沒(méi)有中醫(yī)藥庇護(hù)的功勞，可能嗎？如此看待祖先留給我們的寶貴遺產(chǎn)，堪稱大不敬。所以，不分青紅皂白將變化中的中醫(yī)斥之為偽科學(xué)，是一種極端的態(tài)度。但是我們是不是也該反過(guò)來(lái)自問(wèn)：為什么有些人要將中醫(yī)斥之為偽科學(xué)？我想還是與中醫(yī)本身的學(xué)科體系存在一些缺陷有關(guān)系。比如，中醫(yī)的理論如天人合一、陰陽(yáng)五行、經(jīng)絡(luò)之說(shuō)、正邪辨識(shí)，還無(wú)法得到科學(xué)論證解釋。更有甚者，一些所謂的中醫(yī)從業(yè)者，打著弘揚(yáng)中醫(yī)的旗號(hào)，將一些所謂的中醫(yī)藥產(chǎn)品吹得神乎其神。這比“詆毀中醫(yī)”的行為更應(yīng)被制止，因?yàn)樗�切切�?shí)實(shí)地傷害了患者，更是給中醫(yī)藥抹了黑，讓偽科學(xué)論更有市場(chǎng)。

　　我們更應(yīng)思考的是，為什么這兩種極端現(xiàn)象都有很大的存在空間。這是中醫(yī)藥學(xué)科本身的模糊性所致，它不像西醫(yī)是個(gè)可以精確評(píng)價(jià)的體系，目前某些方面它還不能用現(xiàn)代科學(xué)語(yǔ)言來(lái)表達(dá)�？梢宰寫岩烧撜哔|(zhì)疑其科學(xué)性，也可以讓賣假藥者張起這面虎皮大旗為他們當(dāng)招牌，因?yàn)檎l(shuí)也說(shuō)不清。所以我覺(jué)得，相比于“立法制止詆毀中醫(yī)行為”，中醫(yī)更迫切的任務(wù)是研究如何運(yùn)用現(xiàn)代的科學(xué)語(yǔ)言來(lái)解釋病理病況，而不能用中醫(yī)與現(xiàn)代科學(xué)是兩個(gè)體系來(lái)回避這一問(wèn)題。

　　事實(shí)上，多年前就有一家美國(guó)公司開(kāi)發(fā)了機(jī)器分析的脈搏系統(tǒng)來(lái)模擬中醫(yī)診脈的過(guò)程，據(jù)說(shuō)效果還不錯(cuò)。但是中醫(yī)的事，最好還是要我們中國(guó)人自己來(lái)解決。而屠呦呦的抗瘧疾青蒿素就是古老中醫(yī)能夠現(xiàn)代化的實(shí)物明證。(項(xiàng)向榮)