ad9_210*60
關(guān)鍵詞:
中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)  >   評(píng)論中心  >   大陸觀察

網(wǎng)約車新規(guī)不能與互聯(lián)網(wǎng)思維背道而馳

2016年10月09日 09:22:33  來(lái)源:未來(lái)網(wǎng)
字號(hào):    

  8日,北京、上海、深圳三大城市齊發(fā)網(wǎng)約車細(xì)則。三座中國(guó)一線城市的細(xì)則,無(wú)疑成了其他地區(qū)的風(fēng)向標(biāo)。京滬對(duì)網(wǎng)約車車主戶籍和車籍作了排他性規(guī)定,即兩地都要求網(wǎng)約車車主必須是當(dāng)?shù)貞艏,車輛也必須是當(dāng)?shù)剀嚺栖囕v。深圳則規(guī)定只要持有合法有效的深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)居住證,即可從事網(wǎng)約車業(yè)務(wù)。(10月9日新華網(wǎng))

  京滬深新規(guī),明顯傳遞出“網(wǎng)約車管理趨嚴(yán)”的信號(hào)。網(wǎng)約車作為“互聯(lián)網(wǎng)+交通”產(chǎn)生的新事物,曾經(jīng)歷一段野蠻生長(zhǎng)時(shí)期。各網(wǎng)約車平臺(tái)獲得風(fēng)投,拼命補(bǔ)貼,市民打車價(jià)格急劇下降,都市開網(wǎng)約車的私家車更是收獲紅利。

  但是平臺(tái)脫韁的競(jìng)爭(zhēng)終非長(zhǎng)久之策,無(wú)論是從打車安全,還是偏離市場(chǎng)的過(guò)度低價(jià)導(dǎo)致的供給過(guò)剩等方面考慮,政府用有形之手予以規(guī)范,都是應(yīng)有之義。且政府規(guī)范而不是取締網(wǎng)約車,本身也是對(duì)后者的身份認(rèn)同。

  然而,京滬深新規(guī),具體執(zhí)行中能釋放出多少善意有待觀察。在主張開放平等的社會(huì)大環(huán)境下,“京人京車”“滬籍滬車”等字眼著實(shí)刺耳。網(wǎng)約車剛出現(xiàn)時(shí)正是其特有的“低門檻好參與”,才釋放出“互聯(lián)網(wǎng)+交通”的優(yōu)越性,客觀上解決了市民抱怨已久的打車難、打車貴問(wèn)題,而這不是管理部門主動(dòng)能解決的,互聯(lián)網(wǎng)和市場(chǎng)在其中居功至偉!熬┤司┸嚒薄皽疁嚒钡扰潘詶l款,與互聯(lián)網(wǎng)平等開放之義背道而馳,網(wǎng)約車基于人口基數(shù)大釋放的紅利很容易被抽離。

  新規(guī)名曰“倒逼行業(yè)升級(jí)”,出發(fā)點(diǎn)是好的,但卻是以簡(jiǎn)單粗暴的抬高門檻為代價(jià)!熬┤司┸嚒薄皽疁嚒鳖櫭剂x,網(wǎng)約車有錢賺,外地人就別攙和了。而之前網(wǎng)約車風(fēng)口期“倒逼行業(yè)升級(jí)”讓出租車行業(yè)痛定思痛的,很多恰恰是這些“達(dá)不到門檻”的外地人。宏觀政策也要看微觀民生,網(wǎng)約車紅利本可以讓外地人在京滬有立足之地,新規(guī)很可能意味著他們中的不少人被城市壁壘冷漠驅(qū)逐,背后是家庭經(jīng)濟(jì)陷落。

  網(wǎng)約車本來(lái)的優(yōu)勢(shì)是“輕資產(chǎn)”,誰(shuí)的模式好,誰(shuí)就有生存空間,如今壁壘重重,只會(huì)讓創(chuàng)業(yè)公司面臨困境,背后是失業(yè)和行業(yè)衰退。

  市場(chǎng)對(duì)資源配置要發(fā)揮主導(dǎo)性作用已是共識(shí)。網(wǎng)約車提升城市出行體驗(yàn),就是最大程度發(fā)揮了市場(chǎng)作用。政府可以介入,但不該動(dòng)搖市場(chǎng)的主導(dǎo)性作用,而且政府介入,只應(yīng)是法律層面的兜底。而此次京滬新規(guī),分明裹挾了人為控制城市人口、低配車是安全隱患等“官意”。即便是對(duì)網(wǎng)約車最為人稱道的順風(fēng)車,也作出“每天限接2單的限制、必須單獨(dú)開發(fā)APP,與網(wǎng)約車和出租車叫車APP分割”等限制。

  或許對(duì)政府而言,管理成本下降了,開出租車的人素質(zhì)高了,但是網(wǎng)約車不等同于出租車。用規(guī)范出租車的方式來(lái)規(guī)范網(wǎng)約車,效果不見得會(huì)好,與此同時(shí),市民出行就一定會(huì)更便捷嗎?行業(yè)發(fā)展會(huì)更開放嗎?創(chuàng)業(yè)企業(yè)會(huì)更自由嗎?管理管理,在管的基礎(chǔ)之上,還要有治理才是啊。

  京滬深新規(guī),勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)約車供給下降,專人開網(wǎng)約車會(huì)成為趨勢(shì),網(wǎng)約車平臺(tái)會(huì)被壓縮至出租車公司的境地,“互聯(lián)網(wǎng)+交通”少了想像空間。行業(yè)變化老百姓管不上,他們最關(guān)心的還是,出行打車還能否便捷,還要受出租車司機(jī)拒載閑氣嗎?新規(guī)靈不靈,管與理并重才是王道,最終的得分,還得由老百姓用腳投票。

 。ㄎ磥(lái)網(wǎng)評(píng)論員 舒楊)

[責(zé)任編輯:王怡然]

301 Moved Permanently

301 Moved Permanently

The requested resource has been assigned a new permanent URI.


Powered by Tengine
海峽時(shí)評(píng)
深度幕后
七日視點(diǎn)
視頻
合作市| 张家界市| 汝州市| 隆林| 武夷山市| 皮山县| 潼南县| 简阳市| 沂南县| 辽中县| 珲春市| 潞西市| 毕节市| 沙洋县| 南和县| 宣汉县| 湛江市| 三台县| 秦皇岛市| 横山县| 台州市| 湘乡市| 大洼县| 开原市| 曲水县| 洱源县| 丹寨县| 铅山县| 景谷| 鹤峰县| 吐鲁番市| 建瓯市| 尚志市| 宁德市| 金华市| 汉川市| 松原市| 武冈市| 交城县| 仙游县|