“延長5歲”之風(fēng)不可長
這一個(gè)夏天，注定了人們要被自己的生命突然被延長了5年而糾結(jié)。7月2日各大媒體的主要新聞中，“人社部專家建議退休年齡應(yīng)延至65歲”和“衛(wèi)生部：無償獻(xiàn)血年齡上限由55歲延長至60歲”這兩條消息顯得格外顯眼，讓接近該年齡段的民眾陡然產(chǎn)生時(shí)光倒流之感。
對于延長退休年齡，輿論已經(jīng)沸沸揚(yáng)揚(yáng)了好一段時(shí)間。相關(guān)部門負(fù)責(zé)人和各類專家一會兒說是世界趨勢，一會兒說是設(shè)想，真真假假，莫衷一是�，F(xiàn)在正式刊出人社部專家的建議，還列出了實(shí)現(xiàn)延長退休的“路線圖”與“時(shí)間表”，看來已不是一種簡單的“放風(fēng)”。更令人心里忐忑的是，衛(wèi)生部偏偏要在此時(shí)“跟風(fēng)”，推出新版獻(xiàn)血者健康檢查要求，將公民獻(xiàn)血年齡上限提高了整5年。怪不得許多網(wǎng)友驚呼，不知下一步還有多少個(gè)“延長”要扎堆出籠。
延長退休年齡也好，提高獻(xiàn)血年齡上限也罷，因?yàn)樯婕暗矫恳粋�(gè)公民的切身利益，大家說三道四均在情理之中。尤其是我國地域遼闊，城鄉(xiāng)差別大，什么道理都不會放之四海而皆準(zhǔn)，板磚橫飛也屬正常。
任何事物都存在變與不變的關(guān)系。對一項(xiàng)人們已經(jīng)習(xí)以為常的政策進(jìn)行重大改變，最關(guān)鍵的是表達(dá)出良好的出發(fā)點(diǎn)。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期延長職工退休年齡本來是大家求之不得的事情，如今受困于實(shí)行體制內(nèi)外的“雙軌制”和社會養(yǎng)老金存在巨大缺口的傳言，被公眾普遍質(zhì)疑政府此舉的“動機(jī)不純”，要通過職工多工作來補(bǔ)養(yǎng)老金之虧，從而引發(fā)輿論的一邊倒就不足為奇了。
提高獻(xiàn)血年齡上限的新政存在同樣的問題。如果此舉是基于當(dāng)代人生活水平提高，健康指數(shù)上升，按照自愿的原則適當(dāng)放寬年齡限制，從救死扶傷人道主義出發(fā)，大家是能夠接受的�？善谟^眾接受的信息中，是一個(gè)時(shí)期以來鋪天蓋地的各大醫(yī)院血源緊缺，病人救急無血可輸，大量地下血站非法牟利，血源黑市聳人聽聞的消息。在這樣一種輿論背景下突然冒出提高獻(xiàn)血年齡新舉措，就很難不令人產(chǎn)生政府為解“血荒”而打老年人主意的聯(lián)想。公眾有了這樣的思維定勢，再強(qiáng)調(diào)對健康無害、遵循國際慣例等等，都難以打消心中的疑慮，又怎可讓55歲以上年近花甲的人自愿走向獻(xiàn)血站呢？
筆者并不反對根據(jù)時(shí)代的進(jìn)步和社會的需要對涉及國計(jì)民生的政策進(jìn)行一些調(diào)整。只是越是關(guān)系國計(jì)民生，就越要慎重調(diào)研，充分論證，廣泛聽證，科學(xué)決策，逐步試行。在這過程中，還要顧及百姓的切身感受，努力體現(xiàn)公平公正，一視同仁，切不可以傷害大部分人的利益來彌補(bǔ)少部分人的欠缺。就拿無償獻(xiàn)血這樣一件崇高的事情來說，13億人口的大國如果能充分動員起來，保證用血數(shù)量應(yīng)該不算難事。之所以導(dǎo)致血荒愈演愈烈的狀況，與相應(yīng)的發(fā)動服務(wù)工作不周到不細(xì)致有關(guān)，更與用血上存在的不透明不公正有關(guān)。無償獻(xiàn)血，人人有責(zé)。特別是對于受自己身體“父母所賜，不予他人”傳統(tǒng)習(xí)慣影響的中國人來講，要讓大家破除舊的觀念踴躍獻(xiàn)血，很重要的是黨員干部率先垂范。在這方面，各級干部捫心自問一下，我們首先做到了嗎？
上世紀(jì)80年代初有篇家喻戶曉的小說《減去十年》，說的是有人為彌補(bǔ)“文革”十年浩劫造成的歲月?lián)p失，建議對每個(gè)人的經(jīng)歷減十年，由此引發(fā)大家對自己實(shí)際年齡可延長十年后一系列荒誕不經(jīng)的設(shè)計(jì)與幻想。如今，現(xiàn)實(shí)版的“延長5年”已經(jīng)成了街談巷議、茶余飯后的熱點(diǎn)，一些人還真為65歲退休來做準(zhǔn)備。隨著無償獻(xiàn)血“延長5年”的出臺，緊隨著服兵役、生孩子、少先隊(duì)、共青團(tuán)等等也都來個(gè)“延長”一風(fēng)吹，這個(gè)社會可真熱鬧了。（李而亮）
