沉淪的蔡英文當(dāng)局 把島產(chǎn)變黨產(chǎn)

　　臺(tái)灣《中央網(wǎng)絡(luò)報(bào)》近日發(fā)表評(píng)論指出，民進(jìn)黨完全執(zhí)政以來(lái)，蔡英文辦公室和“行政院”上下聯(lián)手、左右開(kāi)弓，毫無(wú)忌憚。他們合縱連橫，以各式“立法修法”為名，掠奪全臺(tái)資源，實(shí)踐民進(jìn)黨最大利益，踐踏臺(tái)當(dāng)局專(zhuān)業(yè)、勞工、農(nóng)業(yè)、法律、公廣媒體等不遺余力，甚至前不久連學(xué)界都要侵門(mén)踏戶(hù)，企圖將臺(tái)大校長(zhǎng)收入口袋。

　　民進(jìn)黨當(dāng)局上臺(tái)前，滿(mǎn)口以民意為上，臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文更稱(chēng)“勞工是我心中最軟的一塊”。豈知“一例一休”上路不到一年，臺(tái)當(dāng)局立即將“勞基法”修惡，不顧司機(jī)、醫(yī)護(hù)人員抗議血淚斑斑，硬是開(kāi)放勞工可連續(xù)4個(gè)月加班54小時(shí)。

　　民進(jìn)黨當(dāng)局高喊的長(zhǎng)照2.0，實(shí)行前就遭眾多長(zhǎng)照學(xué)者與團(tuán)體、民眾反對(duì)。但民進(jìn)黨不顧民意硬干，后果急速浮現(xiàn)：長(zhǎng)照財(cái)源證實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，民眾也苦于過(guò)去論時(shí)計(jì)酬改為論件計(jì)酬，人情溫暖遽變金錢(qián)交易，長(zhǎng)照黑洞越擴(kuò)越大。

　　民進(jìn)黨執(zhí)政后最自傲的“政績(jī)”促轉(zhuǎn)條例及不當(dāng)黨產(chǎn)委員會(huì)，更是以轉(zhuǎn)型正義為借口，真正企圖是將政敵國(guó)民黨所有資源全部收歸己有，一次將國(guó)民黨趕盡殺絕。在這脈絡(luò)下，民進(jìn)黨也因此非要退回“戒嚴(yán)”時(shí)期、將水利會(huì)改官派不可，好坐收資產(chǎn)與政治樁腳。至于農(nóng)民權(quán)益、民眾防災(zāi)安危，并非民進(jìn)黨考慮。

　　在行政專(zhuān)業(yè)方面，民進(jìn)黨任命毫無(wú)財(cái)經(jīng)專(zhuān)業(yè)的顧立雄當(dāng)“金管會(huì)主委”；派因全臺(tái)大停電下臺(tái)的臺(tái)電前董事長(zhǎng)陳金德當(dāng)宜蘭縣代理縣長(zhǎng)，任由他為爭(zhēng)選票解禁農(nóng)舍，至今冷處理；還為更徹底“完全執(zhí)政”，找來(lái)多名綠營(yíng)前官員民代而非專(zhuān)業(yè)學(xué)者當(dāng)監(jiān)委，陳師孟那句“專(zhuān)辦打綠不打藍(lán)法官”，恐怕只是眾人心聲縮影。

　　除了資產(chǎn)、權(quán)位爭(zhēng)奪，民進(jìn)黨更借教育制度、所謂“公共媒體”徑行信息與思想洗腦。

　　不論是教育部操刀下過(guò)程荒腔走板的高中語(yǔ)文課綱事件；臺(tái)當(dāng)局“文化部”無(wú)視公廣集團(tuán)號(hào)稱(chēng)公共卻毫無(wú)獨(dú)立性、根本不敢檢視臺(tái)當(dāng)局政策，也不顧內(nèi)部皆知高薪事少肥缺甚多、人事成本不合理高逾七成卻無(wú)成比例的優(yōu)秀產(chǎn)出，放任與公視關(guān)系密切的民視高層將之稱(chēng)為“臺(tái)獨(dú)臺(tái)”，甚至還想向“行政院”要求將未來(lái)5G 頻譜釋照的收入納入公共媒體基金，動(dòng)機(jī)引人疑慮。

　　在這同時(shí)，民進(jìn)黨當(dāng)局粗暴對(duì)待不服顢頇政策的黨員與民眾，陳抗民眾下場(chǎng)更糟。赤裸裸的威權(quán)與暴力上行下效，也難怪臺(tái)當(dāng)局“警政署長(zhǎng)”粉絲專(zhuān)頁(yè)竟出現(xiàn)一張維安特勤隊(duì)員手拿霰彈槍、旁書(shū)“沒(méi)有一發(fā)霰彈不能解決的事”的照片，雖然臺(tái)灣“警政署”解釋這是針對(duì)暴徒而非民眾，但民眾之所以恐慌，顯然是因眼見(jiàn)執(zhí)政暴力。

　　民進(jìn)黨“府院”聯(lián)手下，至今所向無(wú)敵，臺(tái)灣“立法院”淪為蔡英文辦公室橡皮圖章，想吞的、想拖的全部得逞，也難怪會(huì)開(kāi)始想將手伸向高教龍頭臺(tái)大，企圖將“非我族類(lèi)”的準(zhǔn)校長(zhǎng)管中閔逼下臺(tái)。試想，倘若連向來(lái)被視為學(xué)風(fēng)最自由的臺(tái)大都得手，還有哪間學(xué)校入不了口？

　　猶記“解嚴(yán)”前，當(dāng)時(shí)民進(jìn)黨被許多民眾寄望，期盼一改國(guó)民黨沉痾；豈知30年過(guò)去，國(guó)民黨式微，民進(jìn)黨成了更貪婪、心中無(wú)民眾的怪獸，怎不教人心寒？