時(shí)評(píng)：解企業(yè)之難方能治“民貸依賴癥”

　　“民間借貸熱”的背后，不僅是實(shí)體經(jīng)濟(jì)投資機(jī)會(huì)的匱乏，更是部分中小企業(yè)融資渠道的狹窄、生存空間的逼仄。

　　從溫州到鄂爾多斯再到江蘇泗洪縣石集鄉(xiāng)，日前，全國各地頻頻曝出的高利貸鏈條斷裂個(gè)案，把“民間借貸”推到風(fēng)口浪尖，更讓后金融危機(jī)時(shí)代的金融風(fēng)險(xiǎn)問題浮出水面。

　　以滾雪球方式過度膨脹的民間借貸，之所以讓人膽戰(zhàn)心驚，是因?yàn)橐坏╅L(zhǎng)長(zhǎng)的資金鏈在任何一點(diǎn)上斷裂，就會(huì)引發(fā)中小企業(yè)倒閉潮，更會(huì)讓卷入其中的普通民眾血本無歸——1997年亞洲金融危機(jī)導(dǎo)致第一次溫州民間借貸的崩盤，出口外向型中小企業(yè)大范圍倒閉的悲劇，至今讓人心有余悸。當(dāng)前的情況也不容樂觀。據(jù)浙江投資研究機(jī)構(gòu)的分析，浙江小企業(yè)約80%都靠民間借貸維持經(jīng)營；而在江蘇石集鄉(xiāng)，根據(jù)央視調(diào)查，高達(dá)98%以上的村民參與到高利貸游戲中。

　　民間借貸的“風(fēng)生水起”，暴露的正是當(dāng)前中小企業(yè)艱難的生存困境。

　　從資金供給方看，在資本市場(chǎng)劇烈波動(dòng)的當(dāng)下，中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)艱難、利潤(rùn)偏低，“放貸謀利”自然成了民間資本的一個(gè)選擇。以鄂爾多斯為例，在煤炭與房地產(chǎn)之外，民間借貸幾乎成了民間資本的唯一出路。半數(shù)以上的居民熱衷于放貸的資本活動(dòng)，凸顯了民眾對(duì)于投資實(shí)業(yè)、尤其是創(chuàng)辦中小企業(yè)的信心缺失。

　　就資金需求者而言，為應(yīng)對(duì)通脹而收緊的銀根，加之扶持力度的不均衡，部分本就貸款困難的中小企業(yè)雪上加霜，“付息借貸”往往成了飲鴆止渴的無奈。在溫州，普遍5%左右的利潤(rùn)率的現(xiàn)狀，使得部分中小企業(yè)難獲銀行信貸，而民間高利貸又進(jìn)一步壓縮了利潤(rùn)空間、放大了違約幾率。

　　可見，所謂的“民間借貸熱”，一方面折射出實(shí)體經(jīng)濟(jì)投資機(jī)會(huì)的匱乏，另一方面反映出了部分中小企業(yè)融資渠道的狹窄。生存空間的逼仄，不利于中小企業(yè)發(fā)揮吸納就業(yè)的“社會(huì)穩(wěn)定器”作用，也不利于我國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由政策刺激向自主增長(zhǎng)的有序轉(zhuǎn)變，背后隱藏著的巨大金融風(fēng)險(xiǎn)更令人驚心。

　　應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，民間借貸發(fā)展到今天，對(duì)盤活民間資本市場(chǎng)、服務(wù)中小企業(yè)發(fā)展、繁榮地方社會(huì)經(jīng)濟(jì)，做出了積極的貢獻(xiàn)。當(dāng)務(wù)之急，不在于否定民間借貸，而應(yīng)給予其必要的制度規(guī)范、適度的風(fēng)險(xiǎn)控制。尤為重要的是，在宏觀調(diào)控既定方向不變的條件下，應(yīng)盡快出臺(tái)審慎靈活、針對(duì)性強(qiáng)的具體措施，依靠“區(qū)別對(duì)待、有保有壓”的政策傳統(tǒng)著力解決部分中小企業(yè)的融資困難。

　　正如英國電信集團(tuán)董事長(zhǎng)利萬基在2011年夏季達(dá)沃斯論壇上所言：“中小企業(yè)是整個(gè)經(jīng)濟(jì)的引擎�！标P(guān)心中小企業(yè)就是關(guān)心國民經(jīng)濟(jì)整體，就是關(guān)注就業(yè)、關(guān)愛民生。只有幫助中小企業(yè)從“民間借貸依賴癥”的無奈困境中走出，才能迎來企業(yè)和民間借貸的春天。